Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1636/2023 от 11.05.2023

Дело №12-1636/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                    12 мая 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Шкуркиной Натальи Владимировны на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступила жалоба Шкуркиной Н.В.    на четыре    постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, зафиксированных в автоматическом режиме.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, под которым понимается районный (городской) суд по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ в судебном порядке могут обжаловаться постановления по делам об административных правонарушениях, но на каждое постановление подается отдельная жалоба, с приложением необходимых документов.

Учитывая, что Шкуркиной Н.В. не выполнены требования закона о направлении жалобы по каждому обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения нарушений.

Кроме того суд обращает внимание, что в соответствии с существующей практикой по делам об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются по месту их совершения.

Учитывая, что к жалобе не приложены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, не представляется возможным установить территориальную подсудность рассмотрения жалоб.

По мере устранения нарушений заявитель вправе подать жалобу на каждое постановление в суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шкуркиной Натальи Владимировны на четыре постановления по делам об административных правонарушениях возвратить заявителю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 10 дней.

            Судья                                                   Морякова С.В.