Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 (2-5207/2022;) ~ М-4765/2022 от 30.11.2022

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 января 2023 года                                                      г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием истца Евдокимовой И.С.

представителя ответчика Гунько А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Ирины Сергеевны к ООО «Промлит» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Промлит» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, представили суду его проект, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, при этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, прежде всего несовершеннолетнего ребенка, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятия отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Евдокимовой Ириной Сергеевной и ООО «Промлит» в представленной сторонами редакции:

«1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 65 093,65 (шестьдесят пять тысяч девяносто три рубля шестьдесят пять копеек) из которых: сумма материального ущерба в размере 56 897 руб., сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 907, 8 руб., сумма расходов за составление заключения специалиста в размере 7000 рублей., сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 288,85 руб.

2.    Указанная в пункте 1 соглашения сумма подлежит перечислению на банковский счет Истца в течение 8 рабочих дней с момента принятия Железнодорожным районным судом г. Хабаровска определения об утверждении мирового соглашения.

3.    Обязанности Ответчика по возмещению материального ущерба и понесенных судебных расходов считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4.    Иные судебные расходы или выплаты, прямо и/или косвенно связанные с делом и не отраженные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 экземпляр для Суда, по 1 экземпляру для каждой из Сторон».

Производство по гражданскому делу № по иску Евдокимовой Ирины Сергеевны к ООО «Промлит» о взыскании денежных средств, прекратить.

Возвратить Евдокимовой Ирине Сергеевне уплаченную государственную пошлину в определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ размере (70%) в сумме 2 118 руб.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                             А.В. Руденко