Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-98/2022 от 24.03.2022

УИД 16RS0006-01-2022-000346-88

Дело №2-162/2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                         п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Газизов Р.Ф. к Сафаров Р.К. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Газизов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Сафаров Р.К. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ им представлены денежные средства по расписке Сафаров Р.К. в размере 2 500 000 рублей на шесть месяцев. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Сафаров Р.К. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Ответчик денежные средства в размере 2 500 000 рублей должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 826 дней. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 295 428 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 428 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

    Истец Газизов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гималов Р.Б. в судебном заседании исковые требования Газизов Р.Ф. поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Сафаров Р.К. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Судебная повестка вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафаров Р.К. получил от истца Газизов Р.Ф. в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей на шесть месяцев. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

До настоящего времени ответчик Сафаров Р.К. свои обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено. Факт написания указанной расписки ответчик не оспорил.

    По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В материалы дела истцом был предоставлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Определяя подлежащий ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из указанного истцом в исковом заявлении размера процентов, не оспоренного ответчиком, согласно которому проценты за пользование займом согласно расчету истца составляют 295 428 рублей 04 копейки (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 826 дней. Суд соглашается с указанным расчетом размера процентов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что Сафаров Р.К. не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сафаров Р.К. в пользу истца Газизов Р.Ф. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 428 рублей 04 копейки.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 700 рублей, 1477 рублей 14 копеек – в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Газизов Р.Ф. удовлетворить.

    Взыскать с Сафаров Р.К. в пользу Газизов Р.Ф. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 428 (двести девяносто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 04 (четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Сафаров Р.К. государственную пошлину в размере 1477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек в доход бюджета Апастовского муниципального образования.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Сафаров Р.К. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

: Судья:                                                                  Э.А.Нигматзянова