Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-368/2023 от 17.04.2023

№ ...RS0№ ...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Малькову В. Н., Смирновой А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) и Смирновой О.В. был заключен договор (эмиссионный контракт № ...-Р-6237047110) и выдана кредитная карта № ...******2944 с лимитом кредитования в размере 25000 руб. под 25,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Смирнова О.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность по кредитной карте № ...******2944 в размере 39619,58 руб. Предполагаемыми наследниками Смирновой О.В. являются муж - Мальков В.Н. и дочь - Смирнова А.С. На основании изложенного, истец просит взыскать с Малькова В.Н., Смирновой А.С. задолженность в размере 39619,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388,59 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что от принятия наследства после смерти Смирновой О.В. отказалась.

Ответчик Мальков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что родственником Смирновой О.В. не приходится.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № ..., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Смирнова О.В. подписала заявление о заключении договора об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в размере 25000 руб. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заключение договора страхования не предусмотрено.

Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п.З ст.438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц карты ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

ХХ.ХХ.ХХ Смирнова О.В. умерла.

Задолженность по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 39619,58 руб., в том числе просроченный основной долг - 33510,92 руб., просроченные проценты том - 6108,66 руб.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК

РФ).

    Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства:    фактическое принятие наследства или подача заявления

нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу отдела ЗАГС ........ Смирнова О.В. на дату смерти в браке не состояла, имела одного ребенка - Смирнову А.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Из справки о регистрации следует, что Смирнова О.В. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: ........ совместно с матерью - Родионовой Н.П., братом - Родионовым С.В., дочерью - Смирновой А.С.

Наследственное дело № ... открытое к имуществу Смирновой О.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, содержит заявления Родионовой Н.П., Родионова С.В., Смирновой А.С. об отказе от наследства, причитающегося им по закону.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ........ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных объектах недвижимости за Смирновой О.В.

По информации Управления Федеральной налоговой службы по ........ на дату смерти Смирновой О.В. у нее были открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк»

        Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя Смирновой О.В. открыты счета №№:    40№ ...,    40№ ...,

40№ ..., 40№ ..., 40№ .... Остаток денежных средств на данных счетах по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 0 руб.

АО «Почта Банк» предоставило выписку по сберегательному счету № ..., с остатком денежных средств на дату смерти — 0 руб.

АО «ОТП Банк» сообщило о наличии счетов № ... и 40№ ... с остатком денежных средств на дату смерти Смирновой О.В. - 0 руб.

            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщило о наличии счета до востребования    № ...,    текущего    счета

№ ..., с остатками денежных средств - 0 руб.

ПАО Сбербанк доказательств наличию на счетах Смирновой О.В. на дату ее смерти денежных средств не представлено.

        ГУП    РК РГЦ «Недвижимость» сообщило    об отсутствии

зарегистрированных за Смирновой О.В. на дату смерти объектах недвижимости.

По данных базы ФИС ГИБДД М транспортные средства за Смирновой О.В. не зарегистрированы; отсутствуют сведения и о наличии зарегистрированных за Смирновой О.В. маломерных судах и двигателях к ним.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность по кредитной карте.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.