Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 04.02.2022

                                                        Дело № 12-76/2022

№ 5/1-58/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                 14 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хорошеньковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хорошеньковой Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года Хорошенькова Н.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хорошенькова Н.Б. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо применить ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности. Указывает, что оплата парковки произведена своевременно 10.08.2021 года, что подтверждается скриншотом, своевременно обжаловать постановление от 16.08.2021 года она не имела возможности, оно было обжаловано ее братом, который управлял автомобилем и сам же оплачивал услугу парковки. В последующем, 16.12.2021 года, она оплатила штраф в размере 5000 рублей, что не было учтено судом.

В судебном заседании Хорошенькова Н.Б. доводы жалобы поддержала, пояснив, что штраф был оплачен 16.12.2021 года, просила производство по делу прекратить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Хорошенькова Н.Б. в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила административный штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении № от 16.08.2021 года в размере 5000 рублей. Срок оплаты истек 01.11.2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2021 года (л.д.1); копией постановления № от 16.08.2021 года, согласно которому Хорошенькова Н.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.09.2007 года №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.09.2021 года (л.д.2); извещением от 22.11.2021 года (л.д.30; карточкой нарушения №2-260136/21 от 11.12.2021 года (л.д.4); материалами дела в совокупности.

На момент фиксации правонарушения собственником автомобиля являлась Хорошенькова Н.Б., была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 16.08.2021 года путем смс-уведомления, что заявителем не оспаривается.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное Хорошеньковой Н.Б. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Между тем, Хорошеньковой Н.Б. в установленный срок административный штраф не был уплачен, отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялась.

Доводы жалобы о том, что оплата парковки произведена своевременно 10.08.2021 года, в последующем она оплатила штраф в размере 5000 рублей, судом отклоняются. Хорошенькова Н.Б. знала о состоявшемся постановлении от 16.08.2021 года, знала о необходимости уплаты штрафа в 60-дневный срок, постановление в установленный законом срок не обжаловала, оно вступило в законную силу.

Доводы Хорошеньковой Н.Б. о том, что своевременно обжаловать постановление от 16.08.2021 года она не имела возможности, оно было обжаловано ее братом, не является основанием для неуплаты штрафа, заявитель не обращалась в суд или в орган, исполняющий наказание, с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления. Более того, штраф был уплачен только 16.12.2021 года, то есть по истечении длительного времени, даже после вступления в силу 01.09.2021 года указанного постановления.

Доводы жалобы о том, что производство по административному делу должно быть прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения судом отклоняются.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При этом, учитывая, что состав совершенного Хорошеньковой Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не усматривается. Вопреки доводам жалобы Хорошеньковой Н.Б., оплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не служит основанием для признания его таковым. Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность Хорошеньковой Н.Б. своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Судом первой инстанции при назначении Хорошеньковой Н.Б. были учтены все обстоятельства дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорошеньковой Натальи Борисовны – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.