Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 (2-3360/2020;) ~ М-2793/2020 от 19.08.2020

Дело № 2- 224/2021                                                       3 февраля 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-004170-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

       Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 600000 рублей.

    Определением суда к участию в деле привлечено ГУ МВД России по СПб и ЛО.

          В обоснование заявленных требований <ФИО>9 указала, что в отношении нее УМВД России по Приморскому району возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

           Постановлением от 18 мая 2019 года уголовное преследование истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24,    п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО>10 состава преступления.

    Истица указывает, что осуществление уголовного преследования,    причиняло ему    нравственные и физические страдания.

         Считая, что незаконным уголовным преследованием, ей причинен моральный вред, <ФИО>11 обратилась в суд с исковым заявлением оценивает компенсацию в 600 000 рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

    В судебном заседании <ФИО>12 поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что в период следствия у нее по месту жительства были проведены обыски, истица была задержана и находилась в ИВС, задержание было произведено в присутствии членов ее семьи, что усилило нравственные страдания истицы.

          Представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО>13 в судебном заседании поддержал заявленные истицей требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование истицы осуществлялось в течение длительного времени, Строкова Н.Ю. в период следствия участвовала в следственных действиях, у нее проводились обыски. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель истца считал разумным и просил суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика, <ФИО>14 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просила суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица <ФИО>15. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца. А также просила снизить размер компенсации морального вреда в случае его взыскания, так как сумма указанная истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении истицы УМВД России по Приморскому району возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

            Постановлением от 18 мая 2019 года уголовное преследование истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24,    п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО>16 состава преступления. Постановлением за истицей признано право на реабилитацию. (л.д. №)

    Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истицей размер компенсации морального вреда определен в размере        600 000 рублей.

         Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. С учетом обстоятельств установленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о том, что требуемая истицей к взысканию сумма 600000 рублей явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости

Суд, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание обстоятельства привлечения <ФИО>17 к уголовной ответственности, вид и продолжительность применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 100 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <ФИО>18      – удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу <ФИО>19     компенсацию морального вреда – 100000 руб.

    В остальной части заявленных требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено       8 февраля 2021 года

Судья                                 Тарасова О.С.