Дело № 2-95/2024
УИД 74RS0021-01-2023-001664-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2024 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Молчанов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № предъявил в Карталинский городской суд иск к Молчанов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72170 рублей 30 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 3710 рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 68459 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 11 копеек, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита в под 23,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 72170 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № в судебные заседания дважды не явился: на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении и доказательства уважительности причин неявки, суду не представил.
Ответчик Молчанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Не настаивал о рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к Молчанов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 222.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 1166 рублей 06 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ также оплачена госпошлина в размере 1199 рублей 05 копеек. Поскольку настоящим определением исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № оставлены без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72170 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3710 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68459 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2365 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1166 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1199 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.