№2-709/2024
УИД:50RS0006-01-2024-000315-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
27 марта 2024 года гор. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» к Бакулиной Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
установил:
МУП «Инженерные сети» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 184,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец является поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжение. В связи с их неоплатой управляющей организацией истец отказался в одностороннем порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ от исполнения заключенного с управляющей организацией договора ресурсоснабжения, в связи с чем заключены непосредственные договоры с собственниками помещений, в т.ч. ответчиком.
Представитель истца МУП «Инженерные сети <адрес>» ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Управляющей компанией в указанном доме является ООО «УК «ЖилКомСервис – Долгопрудный».
Ранее между истцом и ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» были заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов (ХВС, ГВС, водоотведения, отопления).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Инженерные Сети <адрес>» уведомил ООО «УК «ЖилКомСервис» о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договорные отношения со всеми собственниками и нанимателями жилых помещений многоквратирных домов, расположенных по адресам, согласно приложения и в соответствии с положениями п. 2 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ. (л.д.10).
Как следует из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету № (владелец ФИО1) ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал указанные выше коммунальные услуги, из-за чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 184,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> по заявлению МУП ИС <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 184,56 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из положений ст. 247 ГК Российской Федерации следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлен факт ненадлежащей оплаты со стороны ФИО1 коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Инженерные сети <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу МУП «Инженерные сети <адрес>» (задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 184,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.