Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2023 от 14.06.2023

5-456/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2023 года                                                                             г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием защитников адвокатов Акопян Н.Г., Тюняевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении    Корсун ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Корсун ФИО8 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Корсун ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 ч., управляя автомобилем марки Хенде Гетц госномер №,    следуя    по а/д <адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, совершила     наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корсун И.В., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала ранним утром на работу, ехала с небольшой скоростью, на улице было очень темно, освещение в указанном месте отсутствует, а потерпевшая была в темной одежде, в связи с чем, она (Корсун) не видела пешехода. Совершила наезд не умышленно. Кроме того полагает, что инспектором не правильно были    указаны замеры в схеме ДТП. Просит строго не наказывать, учесть, что нуждается в транспортном средстве, поскольку ухаживает за больной свекровью, возит ее в лечебные учреждения, кроме того, не имеет иной возможности добираться до работы, поскольку общественный транспорт    до места работы не ходит.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром переходила проезжую часть по пешеходному переходу, когда Корсун совершила на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения и ее госпитализировали в больницу <адрес>.

В судебном заседании инспектор ДПС МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 пояснил, что    ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного выезжал на место ДТП а<адрес>. По приезду на место было установлено, что водитель Корсун совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. На месте были получены объяснения, выполнены необходимые замеры, составлены процессуальные документы, в том числе схема ДТП, в которой были отражены все замеры, которые были произведены при участии понятых и водителя. Каких либо возражений по замерам и по схеме от водителя не поступало.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1ПДД РФ, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела усматривается, что водитель Корсун И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 ч., управляя автомобилем марки Хенде Гетц, в нарушение п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, совершила     наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП с приложением фото; объяснениями Корсун И.В.,, не отрицавшей факт наезда на пешехода, а также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП и составлении процессуальных документов; медицинскими документами; заключением эксперта, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 были причинены повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина Корсун И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, и её действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем    Корсун И.В. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для Потерпевший №1 последствиями, в виде причиненного вреда здоровью.

Доводы Корсун И.В. о том, что она ехала с небольшой скоростью, не влияют на выводы суда о виновности последней, поскольку в соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования    правил дорожного движения водителем Корсун И.В. не были соблюдены.

При назначении Корсун И.В. наказания суд учитывает характер совершенного последней административного правонарушения, её личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный вред, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым и целесообразным назначить Корсун И.В. наказание в виде штрафа, поскольку последняя, в том числе, в силу трудовой деятельности, а также в связи с уходом за родственником, страдающим тяжелым заболеванием, нуждается в транспортном средстве, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что указанный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корсун ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО ( ГУ МВД России по Московской области ( МУ МВД России «Щелковское» )

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               Бибикова О.Е.