Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2023 от 26.05.2023

Дело №2-1732/2023

УИД 22RS0051-01-2023-000233-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                   г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Болобченко К.А.

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием представителя истца Скоробогатова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолькиной Т.Н. к Рузановой Н.С., Смолькину С.Н., Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смолькина Т.Н. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Рузановой Н.С., Смолькину С.Н., Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю о снятии ареста с автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., наложенный Тальменским районным судом Алтайского края в качестве обеспечительной меры по делу №1-160/2018 и арест, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №62787/22/22053-ИП от 15 апреля 2022 года.

В обоснование заявленного требования указала, что постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Рузановой Н.С. по уголовному делу № 1-160/2018 в отношении Смолькина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, смотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ был наложен арест на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ... VIN: ....

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года по делу № 1-160/2018 арест сохранен до исполнения приговора и гражданского иска.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 07 октября 2020 года по делу №... был произведен раздел совместно нажитого истцом - Смолькиной Т.Н. и ответчиком - Смолькиным С.Н. имущества. Судья постановил передать указанный автомобиль в собственность истца - Смолькиной Т.Н., с выплатой Смолькину С.Н. денежной компенсации в сумме 46 100 руб.

18 марта 2022 года Смолькиной Т.Н. уплачена денежная компенсация за автомобиль в
размере 46 100 руб. путем погашения задолженности Смолькина С.Н. перед Рузановой Н.С. по исполнительному производству № 63526/20/22089-ИП от 13 марта 2019 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Лысенковой Т.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 марта 2022 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Половинкина В.А. от 18 апреля 2022 года, по исполнительному производству № 62787/22/22053-ИП от 15 апреля 2022 года, возбужденному в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 08 сентября 2020 года № 2А-2096/2020 на спорный автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

С целью снятия указанного запрета истец обращалась к приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, направив его почтой. Однако до настоящего времени запрет не снят.

Ранее истец обращалась в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года по делу № 1-160/2018 отказано в снятии ареста и рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 07 октября 2020 года по делу № 2-2288/2020 автомобиль находился в совместной собственности супругов Смолькиных и разделен между ними на основании п. 3 ст. 38 СК РФ.

Поскольку договор между супругами отсутствует, то кредиторы Смолькина С. Н. могли претендовать лишь на половину стоимости совместного автомобиля. В данном случае это сумма, определенная судом в размере 46 100 руб.

Поскольку истцом выплачена Смолькину С. Н. компенсация в указанном размере, то она осталась единственным собственником спорного автомобиля, в силу чего на него не может быть обращено взыскание по долгам Смолькина С. Н.

В этой связи сохранение ареста, наложенного судом, а равно приставом-исполнителем являются незаконными, нарушают право истца на распоряжение автомобилем и должны быть сняты.

Исковое заявление принято к производству Тальменского районного суда Алтайского края с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Истец Смолькина Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Скоробогатов Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рузанова Н.С., Смолькин С.Н., представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица СПИ МОСП по ИОВИП ГУФССП России по Алтайскому краю Лысенкова Т.В., СПИ ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Половинкин В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Из содержания ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Установлено, что постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года наложен арест на имущество подозреваемого Смолькина С.Н., +++ года рождения, автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ... регион (л.д.76).

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года по делу № 1-160/2018 арест, наложенный на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., сохранен до исполнения приговора и гражданского иска (л.д.69-72).

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 25 января 2019 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года в отношении Смолькина С.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения (л.д.73-75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Половинкина В.А. от 18 апреля 2022 года, по исполнительному производству № 62787/22/22053-ИП от 15 апреля 2022 года, возбужденному в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 08 сентября 2020 года № 2А-2096/2020 на спорный автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 07 октября 2020 по делу №..., вступившим в законную силу 08.10.2020, произведен раздел совместно нажитого Смолькиной Т.Н. и Смолькиным С.Н. в браке имущества. Передано в собственность Смолькиной Т.Н. имущество, нажитое в браке: автомобиль ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства 63 НУ 467556, год выпуска 2013, свидетельство о регистрации ..., дата регистрации 19.11.2013, стоимостью 92 200 руб. 00 коп. Взыскана со Смолькиной Т.Н. в пользу Смолькина С.Н. компенсация переданного в собственность имущества нажитого в браке в размере 46 100 руб. 00 коп.

Согласно ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст.39 СК РФ).

Поскольку договор между супругами отсутствует, то кредиторы Смолькина С. Н. могли претендовать лишь на половину стоимости совместного автомобиля. В данном случае это сумма, определенная судом в размере 46 100 руб.

18 марта 2022 года Смолькиной Т.Н. уплачена денежная компенсация за автомобиль в
размере 46 100 руб. путем погашения задолженности Смолькина С.Н. перед Рузановой Н.С. по исполнительному производству № 63526/20/22089-ИП от 13 марта 2019 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Лысенковой Т.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 марта 2022 года (л.д.59-61).

Принимая во внимание, что обеспечительные меры принятые постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №62787/22/22053-ИП от 15 апреля 2022 года, в отношении имущества: транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., нарушают права Смолькиной Т.Н., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолькиной Т.Н. (паспорт ...) удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль Лада Гранта 219010, регистрационный знак ..., VIN: ... от ареста, наложенного постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2018 года и запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №62787/22/22053-ИП от 15 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий                     К.А. Болобченко