Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-770/2023 от 13.11.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                  <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Зырянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство осуждённого Зырянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Зырянов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п.«в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 5 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Осужденный Зырянов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исковые требования погасил частично, предпринимал действия, направленные на добровольное досрочное погашение задолженности путем выплат по заявлению, с 2014 года трудоустроен, принимает участие в жизни отряда, участвует в мероприятиях спортивно-массового и воспитательного характера, занимается повышением своего общеобразовательного и профессионального уровня, состоит в облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет большое количество поощрений, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого.

    Прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/2 срока наказания для принудительных работ (ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), характеризуется следующим образом: трудоустроен, отказов от работ по благоустройству не было, занимался повышением своего общеобразовательного уровня путем обучения в профессиональном училище при исправительном учреждении, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, отбывает наказание в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, имеет 42 поощрения, из которых 5 - за хорошее обучение, 1 – за участие в жизни отряда, остальные - за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет неохотно, в присутствии сотрудников администрации, чтобы не получить взыскание, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда не принимает, в коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными различной направленности. При этом по результатам психологического обследования среди качеств личности осужденного отмечается расчетливость в поведении, в лично значимым ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения осужденным повторного преступления повышается.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями.

Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Приговору суда ФИО1 имеет иск о взыскании в пользу ФИО5 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, данный иск возмещен в сумме 543 348 рублей 66 копеек, несмотря на предпринятые осужденным меры к досрочному возмещению ущерба, погашенная сумма не соразмерна сумме, подлежащей взысканию, что не отвечает целям наказания и социальной справедливости.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», добросовестное отношение к труду и учёбе, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому, учитывая совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По мнению суда, цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Зырянову С.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>