Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 08.02.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000087-19

Дело № 12-18/2022г.

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года                                г.Беломорск

    Судья Беломорского районного суда Республики Карелии Седлецкий А.В., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелихова Ю.В., на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 12.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелихова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> дорога, <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 12.01.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелихова Ю.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мелихов Ю.В. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что административный орган, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в своем постановлении пришел к выводу о том, что в действиях Мелихова Ю.В. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что данный вывод сделан должностным лицом не правомерно, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с чем, просил постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 12.01.2022 изменить, исключив из текста постановления указание на нарушение Мелиховым Ю.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Мелихов Ю.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме жалобу поддерживает, просит о ее рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 06.01.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 06.01.2022 на <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Мелихова Ю.В., <данные изъяты>, под управлением П.В.В., <данные изъяты>, под управлением К.А.О., <данные изъяты>, под управлением С.Е.О.

При рассмотрении дела инспектор установил, что столкновение автомобиля ФИО1 Лога и Тойота Камри произошло в связи с потерей управления транспортными средством водителем автомобиля <данные изъяты> Мелиховым Ю.В.

При этом также было установлено, что водитель автомобиля ФИО1 вовремя обнаружил, что во встречном направлении в его сторону двигается автомобиль, совершил маневр поворота, что, согласно объяснениям самого Мелихова Ю.В. позволило избежать столкновения. Вместе с тем, уходя от столкновения водитель Рено Логан М.Ю.В.. не справился с управлением автомобиля, допустив занос, что привело к столкновению с автомобилем Тойота Камри, после чего произошло столкновение с автомобилем Форд Эскейп, а в последующем произошло столкновение с автомобилем Митсубиси ASX. Таким образом, в действиях Мелихова Ю.В. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в части требований, предъявляемых к скорости движения, в частности, скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

По итогам рассмотрения материала инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелихова Ю.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Данный вывод был сделан должностным лицом на основании исследованных им материалов, а именно: объяснений Мелихова Ю.В., объяснений П.В.В., объяснений С.Е.О., объяснений К.А.О., видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле Тойота Камри.

Оснований не соглашаться с выводами инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району не усматривается.

То обстоятельство, что в постановлении о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ инспектор сделал вывод о нарушении Мелиховым Ю.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не может повлечь изменение постановления, поскольку при рассмотрении дела инспектор установил факт нарушения Мелиховым Ю.В. данного пункта ПДД РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 12.01.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мелихова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Мелихова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелии через Беломорский районный суд Республики Карелии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий