Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 ~ М-16/2024 от 02.02.2024

Дело №2-62/2024

УИД 68RS0020-01-2024-000021-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астра-Волга» к Акиндину И. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    АО «СК «Астра-Волга» через своего представителя по доверенности Пуць Е.В. обратилось в суд с иском к Акиндину И.П. о взыскании с него в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 500,00 руб., а также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 210,00 руб.

    Свои требования обосновывает тем, что 02.02.2023 года на 239 км. автомобильной дороги М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, рег. , принадлежащего М., и автомобиля ВАЗ 2115, рег. , под у правлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Renault Sandero, рег. был причинен ущерб, владелец которой, обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «РЕСО-Гарантия» оценило ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 74881 от 22.02.2023 г. и платежным реестром. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2115, рег. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX , САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 100 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 70165от 16.05.2023 г.

    Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось и состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. По сведениям, предоставленным ГИБДД, в отношении ответчика ОВ ДПС ГИБДД ОМВД но Рязанскому району вынесено постановление 62 АА № 722246 от 02.02.2023 г. о привлечении по ст. 12.8 ч.1 КоАП.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик Акиндин И.П. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 28.02.2024 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик Акиндин И.П. иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Акиндиным И.П., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Акиндина И.П. в пользу истца сумму ущерба в размере 100 500 рублей.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3210 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

    ░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133 ░░░░ 1036300442045, 443001, ░. ░░░░░░, ░░..░░░░░░░░░░░░░,167) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 500 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3210 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ <░░░░░> ░/░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ , ░░░ , ░░░

░░░░░░░░░░ ░░ “░░ «░░░░░-░░░░░»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 000223265.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-62/2024 ~ М-16/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СК "Астро-Волга"
Ответчики
Акиндин Игорь Петрович
Другие
Пуць Елена Владимировна
Суд
Пичаевский районный суд Тамбовской области
Судья
Струков Виктор Александрович
Дело на сайте суда
pichaevsky--tmb.sudrf.ru
02.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
08.02.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
08.02.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
08.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Подготовка дела (собеседование)
28.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее