Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-27/2022 от 18.02.2022

    Материал № 4/10-27/2022                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                     12 мая 2022 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Овчинникова Д.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Пугач Д.Н.,

а также защитника - адвоката Патяхина Д.Э., предъявившего удостоверение № 761и ордер № 68-01-2022-00056833 от 27.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области майор внутренней службы Туровский с.В. о замене Пугач Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда города Тамбова от 14.10.2021 Пугач Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Ссылаясь на то, что осужденный Пугач Д.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, игнорируя отбывание наказания в МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 46 УИК РФ, обратился в суд с представлением о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из представления следует, что Пугач Д.Н.состоит на учете в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 23.11.2021г.

23.11.2021г. он ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ.

Пугач Д.Н. с 21.12.2021г. приступил к отбытию наказания в МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

Однако, Пугач Д.Н. нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно не явился по вызову в УИИ 24.11.2021г.р. без уважительной причины, в связи с этим ему 26.11.2021г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме этого, он нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно не выходил на работу с 10.01.2022г. по 07.02.2022г., 15.02.2022г., 16.02.2022г. без уважительной причины, в связи с чем 16.02.2022г. ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указывает, что осужденный Пугач Д.Н. допустил повторное нарушение после вынесенного ему предупреждения в письменной форме.

Не отбытый срок наказания 9 мес. 12 дней.

В судебном заседании представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Овчинников Д.А. представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что Пугач Д.Н. до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания, не отбытый срок наказания 9 мес. 5 дней.

Прокурор Дубовицкий В.А. полагал, что представление законно и обоснованно, считал необходимым заменить Пугач Д.Н. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Осужденный Пугач Д.Н. в судебном заседании факты неявок в инспекцию и прогулы не отрицал, однако возражал против удовлетворения представления инспекции, пояснив, что сделал для себя должные выводы и готов приступить к отбыванию наказания.

Защитник Пятахин Д.Э. позицию осужденного поддержал, просил оставить представление инспекции без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Пугач Д.Н. 23.11.2021г. ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ.

Пугач Д.Н. с 21.12.2021г. приступил к отбытию наказания в МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

Однако, Пугач Д.Н. нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно не явился по вызову в УИИ 24.11.2021г.р. без уважительной причины, в связи с этим ему 26.11.2021г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме этого, нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно не выходил на работу с 10.01.2022г. по 07.02.2022г., 15.02.2022г., 16.02.2022г. без уважительной причины, в связи с чем 16.02.2022г. ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом Пугач Д.Н. допустил повторное нарушение после вынесенного ему предупреждения.

Согласно сообщению МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» Пугач Д.Н. находился на больничном с 17.03.22 по 04.04.22 и с 22.04.22 по 25.04.2022, остальное время прогулы.

Все приведенные осужденным причины неисполнения требований инспекции суд признает неуважительными.

Несмотря на два письменных предупреждений осужденный Пугач Д.Н., к выполнению работы после выздоровления не приступил.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Представленные суду материалы однозначно свидетельствуют о злостном уклонении осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ, что выразилось в его неявке в инспекцию по вызову без уважительных причин и не однократные прогулы по м4есту работы.

В результате ненадлежащего поведения Пугач Д.Н., пренебрежения им требованиями закона и инспекции назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ длительное время не исполняется, и достаточные основания рассчитывать на то, что его поведение в будущем изменится к лучшему отсутствуют.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд считает необходимым заменить Пугач Д.Н. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пугач Д.Н. должен отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области - удовлетворить.

Заменить осужденному Пугач Д.Н., 26.04.1986г.р., неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.10.2021г. на лишение свободысроком на 3 (месяца один) день с отбываниемв колонии-поселении, куда он должен проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Пугач Д.Н., что после вступления постановления в законную силу ему необходимо прибыть в УФСИН России по Тамбовской области (по адресу: -а) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

         Срок отбывания наказания осужденному Пугач Д.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Пугач Д.Н., что в соответствии с частями 4 и 6 ст. 75 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, а после задержания заключен под стражу до 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                           С.В. Колимбет