Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2022 ~ М-857/2022 от 11.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  22 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

истца: Артемовских А.А.,

помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевских А.А. к Артемьевских К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обязании исключить из договора социального найма как члена семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Артемьевских А.А. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Артемьевских К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что в квартире по адресу: . он проживал совместно с Артемьевских К.В. на основании договора социального найма жилого помещения. 17.05.2018 года брак между ним и Артемьевских К.В. расторгнут. Ответчик выехала на постоянное место жительства ., вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. Просит признать Артемьевских К.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и обязать Администрацию Октябрьского сельсовета Богучанского района исключить из договора социального найма как члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец Артемовских А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Артемовских К.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. Причину неявки не сообщила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Администрация Октябрьского сельсовета, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Отделение УФМС России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, ул. Комарова, д.9 кв.2, принадлежит Муниципальному образованию Октябрьский сельсовет Богучанского района Красноярского края, согласно выписки из ЕГРН.

На основании бессрочного договора социального найма жилого помещения . от 07.12.2015 года, заключенного между Администрацией Октябрьского сельсовета и Артемовских А.А.., совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена жена Артемовских К.В. (л.д.9-16). Согласно копии свидетельства ., брак между Артемовских А.А. и Артемовских К.В. прекращен 17.05.2018 года (л.д.26).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ., 03.08.2020 года заключен брак между Артемовских А.А. и Кузнецовой А.Н., после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Артемовских», жене – «Артемовских» (л.д.19).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ответчик Артемовских К.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другое не установленное место. После выезда из квартиры обратно не возвращалась, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, длительное время, в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорной квартиры не оплачивает. Членом семьи Артемьевских А.А. не является.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что убытие ответчика в другое место жительства, не извещение при этом наймодателя (истца) о своем местонахождении, носит постоянный характер. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, плату за наем не производит, тем самым она добровольно отказалась от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, а потому, утратила право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику препятствуют в проживании в спорной квартире, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено. Каких-либо действий по вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала и не предпринимает. Доказательств обратного суду также не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о добровольном отказе ответчика от исполнения жилищных обязанностей и расторжения договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем суд находит законным и обоснованным исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворить.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» отнесено к исключительной компетенции органа регистрационного учета, в том числе на основании вынесенного судебного решения.

Рассматривая требование истца об обязании исключения ответчика из договора социального найма как члена семьи нанимателя, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст.83 ЖК РФ отнесено к компетенции собственника жилого помещения, в том числе на основании вынесенного судебного решения.

Принимая во внимание приведенные законодательные положения, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, об обязании исключения ответчика из договора социального найма, что само по себе не свидетельствует о наличия факта нарушения его права и о наличии у истца, принадлежащего ему субъективного материального права на защиту и, что это право нарушено действиями ответчика, так как принудительное снятие с регистрационного учета и исключение из членов семьи нанимателя является обязанностью регистрирующего органа и собственника жилого помещения при наличии к тому оснований, в том числе на основании принятого решения суда по разрешенному предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевских А.А. к Артемьевских К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании исключить из договора социального найма как члена семьи нанимателя – удовлетворить частично.

Признать Артемовских К.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ., что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян