М-1656/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Попова Н.Н., рассмотрев поступившее в Пятигорский городской суд исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствия в пользовании жилым домом,
установил:
в Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствия в пользовании жилым домом.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО7 подано в суд заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии со ст.135 п.1 п.п.6 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствия в пользовании жилым домом, не принято к производству суда, то ходатайство о возвращении поданного искового заявления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствия в пользовании жилым домом, без принятия к производству Пятигорского городского суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н. Попова