Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2019 от 13.06.2019

Мировой судья Береза А.Н.

№ 11-78/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Потатуева Владимира Георгиевича на решение мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13 мая 2019 года по делу по иску Ващенко Е.В. к Потатуеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13 мая 2019 года, вынесенным в порядке упрошенного производства, взысканы с Потатуева В.Г. в пользу Ващенко Е.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015г. по 27.02.2019г. в размере 11 358 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 33 коп., а всего 11 812 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Потатуев В.Г. просит отменить указанное решение и принять новое решение по делу, указав, что им выплачена в пользу Ващенко Е.В. сумма в размере 7 611 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ на основании определения Шахтинского городского суда от 21.03.2019г., указанный факт, а также ч. 2 ст. 395 ГПК РФ мировым судьей учтены не были.

В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 01 июня 2010 г. по гражданскому делу №2-2048/10 взысканы с Потатуева В.Г. в пользу Ващенко Е.В. сумма аванса в размере 140 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008г. по 17.03.2010г. в размере 21 084 рубля, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего взыскано 164 084 рубля; в остальной части иска Ващенко Е.В. к Потатуеву В.Г. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008г. по 17.03.2010г. отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Потатуева В.Г. к Ващенко Е.В. о признании неустойкой денежных средств в размере 140 000 рублей, полученных по предварительному договору купли-продажи от 21.08.2008г., взыскании сумм судебных расходов отказано (л.д.3-9).

Определением Шахтинского городского суда от 11.02.2015г. взыскана с Потатуева В.Г. в пользу Ващенко Е.В. индексация присужденных на основании вступившего в законную силу решения суда №2-2048/2010 от 01 июня 2010г. денежных сумм за период с 01.08.2010г. по 31.08.2014г. в размере 29 682 руб. 90 коп., сумма судебных расходов в размере 3 000 руб. (л.д.40-41)

28.02.2019г. Потатуев В.Г. в счет исполнения определения суда от 11.02.2015г. перечислил истцу требуемую сумму (л.д.12).

    Определением Шахтинского городского суда от 21.03.2019г. взыскана с Потатуева В.Г. в пользу Ващенко Е.В. индексация присужденных на основании вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда от 01.06.2010г., определения Шахтинского городского суда от 11.02.2015г. денежных сумм за период времени с 11.02.2015 года по 28.02.2019 года в размере 7 611 руб. 20 коп. (л.д.38-39).

Ващенко Е.В. обратился в мировой суд с иском к Потатуеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015г. по 28.02.2019г. в размере 11 365 руб. 11 коп.

Постанавливая решение, мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, пунктом 37 Постановления №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Ващенко Е.В. за период с 11.02.2015г. по 27.02.2019г. в размере 11 358 руб. 17 коп.

Постановленное мировым судьей решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК Российской Федерации о законности и обоснованности ввиду следующего.

В рамках действующего гражданского законодательства о взыскании денежных сумм, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иска о применении к должнику меры ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты своего права принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой, так как в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Данный способ защиты направлен на обеспечение интересов взыскателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании в его пользу денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков.

Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу приведенных положений закона, если в пользу кредитора уже взыскана сумма индексации присужденной суммы (ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) за определенный период, требования о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере, не превышающем сумму индексации, не подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 11.02.2015г. по 28.02.2019г., представленный в таблице:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

32 682,90 р.

11.02.2015

31.05.2015

110

8,25

32 682,90 * 110 * 8.25% / 365

812,60 р.

32 682,90 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24

32 682,90 * 14 * 11.24% / 365

140,90 р.

32 682,90 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19

32 682,90 * 30 * 11.19% / 365

300,59 р.

32 682,90 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25

32 682,90 * 33 * 10.25% / 365

302,88 р.

32 682,90 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14

32 682,90 * 29 * 10.14% / 365

263,31 р.

32 682,90 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52

32 682,90 * 30 * 9.52% / 365

255,73 р.

32 682,90 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17

32 682,90 * 33 * 9.17% / 365

270,96 р.

32 682,90 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11

32 682,90 * 28 * 9.11% / 365

228,40 р.

32 682,90 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93

32 682,90 * 17 * 6.93% / 365

105,49 р.

32 682,90 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93

32 682,90 * 24 * 6.93% / 366

148,52 р.

32 682,90 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53

32 682,90 * 25 * 7.53% / 366

168,10 р.

32 682,90 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73

32 682,90 * 27 * 8.73% / 366

210,48 р.

32 682,90 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45

32 682,90 * 29 * 8.45% / 366

218,82 р.

32 682,90 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77

32 682,90 * 34 * 7.77% / 366

235,91 р.

32 682,90 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45

32 682,90 * 28 * 7.45% / 366

186,27 р.

32 682,90 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81

32 682,90 * 29 * 7.81% / 366

202,25 р.

32 682,90 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01

32 682,90 * 17 * 7.01% / 366

106,42 р.

32 682,90 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

32 682,90 * 49 * 10.5% / 366

459,44 р.

32 682,90 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

32 682,90 * 104 * 10% / 366

928,69 р.

32 682,90 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

32 682,90 * 85 * 10% / 365

761,11 р.

32 682,90 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

32 682,90 * 36 * 9.75% / 365

314,29 р.

32 682,90 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

32 682,90 * 48 * 9.25% / 365

397,57 р.

32 682,90 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

32 682,90 * 91 * 9% / 365

733,35 р.

32 682,90 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

32 682,90 * 42 * 8.5% / 365

319,67 р.

32 682,90 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

32 682,90 * 49 * 8.25% / 365

361,97 р.

32 682,90 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

32 682,90 * 56 * 7.75% / 365

388,61 р.

32 682,90 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

32 682,90 * 42 * 7.5% / 365

282,06 р.

32 682,90 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

32 682,90 * 175 * 7.25% / 365

1 136,07 р.

32 682,90 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

32 682,90 * 91 * 7.5% / 365

611,13 р.

32 682,90 р.

17.12.2018

28.02.2019

74

7,75

32 682,90 * 74 * 7.75% / 365

513,52 р.

Сумма основного долга: 32 682,90 р.

Сумма процентов: 11 365,11 р.

Таким образом, с Потатуева В.Г. в пользу Ващенко Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015г. по 28.02.2019г. в размере 3 753 руб. 91 коп. (11 365 руб. 11 коп. - 7 611 руб. 20 коп.).

Удовлетворение мировым судьей в рамках настоящего гражданского дела требований Ващенко Е.В. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за аналогичный период с учетом реализованного истцом права на индексацию присужденной суммы за этот же период по правилам ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в размере, превышающем размер процентов за пользование чужими денежными средствами), приведет к неосновательному обогащению Ващенко Е.В.

В связи с изложенным, решение мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, оно основано на неверном применении судом норм материального права и подлежит отмене.

На основании части 3 статьи 98 ГПК РФ также подлежит перерасчету размер взысканных судом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2015░. ░░ 28.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 3 753 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░:

11-78/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Ващенко Евгений Владимирович
Ответчики
Потатуев Владимир Георгиевич
Другие
Ласкина Ирина Александровна
Потатуева Лариса Степановна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.06.2019Передача материалов дела судье
17.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее