Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2023 от 12.09.2023

Дело № 4/16-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года      с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе

председательствующего Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С.,

представителя инспекции Русецких А.Р.,

осужденного Климова В.В.,

защитника-адвоката Булдакова В.В.,

рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Климова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. осужден по п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Климову В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы на срок 10 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Климову В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал. Пояснил, что Климов В.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Осужденный Климов В.В. с представлением не согласился, указал, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. поставлен на учет Карагайского МФ (дислокация с. Сива) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Климову В.В. выдано письменное предписание в <данные изъяты>, обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. явился в уголовно - исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве. С него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не обратился по предписанию уголовно - исполнительной инспекции в <данные изъяты> по поводу трудоустройства в установленный срок, так как ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТО по Сивинскому району МТУ ЦЗН по Пермскому краю для получения социальной помощи. Где ему ответили, что работники в <данные изъяты> не требуются. Понимает, что это причина является не уважительной, с нарушением согласен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ Климову В.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившееся: в неявке на работу без уважительных причин, в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Климову В.В. для решения вопроса, связанного с трудоустройством вновь выдано предписание в <данные изъяты>», обязан, явкой в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ по предписанию инспекции Климов В.В. обратился в <данные изъяты>». В трудоустройстве было отказано, в связи с отсутствием вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. явился в уголовно - исполнительную инспекцию. В тот же день для решения вопроса, связанного с трудоустройством выдано предписание в <данные изъяты>», обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. явился в уголовно - исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве. Пояснил, что трудоустроился в <данные изъяты>, приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из <данные изъяты>», что Климов В.В. не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

В это же день Климов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденного дома не было. Дом был закрыт на замок. Был осуществлен телефонный звонок на номер осужденного, телефон не отвечал. После этого по телефону состоялся разговор с сестрой осужденного, которая пояснила, что не знает, где может находиться Климов В.В.

Данные о местонахождении Климова В.В. установить не представилось возможным. По адресу: <адрес> осужденный отсутствует, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был разыскан, с него отобрано объяснение.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как в этот день он употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ со знакомым уехал в г. Москву на заработки. Работодателя и уголовно - исполнительную инспекцию не предупредил, т.е. скрылся с места жительства. Вернулся в с. Сива ДД.ММ.ГГГГ. Знал, что в отношении его проводятся первоначальные розыскные мероприятия. Понимает, что совершил прогулы на рабочем месте без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ Климову В.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившееся: в прогуле на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был уволен из <данные изъяты>» за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному для решения вопроса, связанного с трудоустройством вновь выдано предписание в <данные изъяты>», обязан, явкой в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, с отчетом о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился по предписанию в <данные изъяты>» в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному для решения вопроса, связанного с трудоустройством выдано предписание в <данные изъяты>». От получения предписания Климов В.В. отказался. ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка, обязан явкой в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ. Пояснил, что от получения предписания отказывается, так как наказание в виде исправительных работ отбывать не желает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручена повестка, обязан явкой в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ. Пояснил, что от получения предписания отказывается, наказание в виде исправительных работ отбывать не желает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручена повестка, обязан явкой в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденного дома не было. Дом был закрыт на замок. Был осуществлен телефонный звонок на номер осужденного, телефон не отвечал.

Данные о местонахождении Климова В.В. установить не представилось возможным. По адресу: <адрес> осужденный отсутствует, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене Климову В.В. исправительных работ лишением свободы было отказано.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.В. проводились первоначальные - розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы С.Б. Бабаевым Климов был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был разыскан.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденного дома не было. Дом был закрыт на замок. Был осуществлен телефонный звонок на номер осужденного, телефон не отвечал.

Данные о местонахождении Климова В.В. установить не представилось возможным. По адресу: <адрес> осужденный отсутствует, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.В. проводились первоначальные - розыскные мероприятия.

Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ представление о замене Климову В.В. исправительных работ лишением свободы было оставлено без удовлетворения в связи с проведением первоначальных розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы С.Б. Бабаевым Климов В.В. был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального суда города Перми Климов В.В. заключен под стражу и продлен срок задержания на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденный уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет отбытого наказания в виде исправительных работ 1 месяц 26 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, к отбытию подлежит 7 месяцев 29 дней лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 29 дней, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 2 месяцам 19 дням лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Климову Владимиру Валерьевичу неотбытое наказание по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 29 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденного Климова В.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного Климова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу из расчета день за день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.А. Веселкова