Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6695/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-6695/2023

59RS0007-01-2017-006180-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                     г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при помощнике Гуляевой Ю. А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании денежных средств в размере 130 439 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом оставлено без изменения, что подтверждается апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части размера подлежащей взысканию с ФИО11 в пользу ФИО1 действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счет действительной стоимости доли в ФИО13 денежные средства в размере 73 288 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 959 937,88 рублей, расходов по госпошлине – 33 660 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать». Денежные средства, присужденные ФИО1, в полном объеме не выплачены. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО14 введена процедура наблюдения. В связи с чем, у истца возникло право требовать в судебном порядке взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненного требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 564 475 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО15 о взыскании денежных средств решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены. С ФИО16 в пользу ФИО1 взыскано 130 439 000 руб. в счет уплаты действительной стоимости доли уставного капитала, 7 047 947,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части размера подлежащей взысканию с ФИО17 в пользу ФИО1 действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет действительной стоимости доли в ФИО19 денежные средства в размере 73 288 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 959 937,88 рублей, расходов по госпошлине – 33 660 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО22 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО21 введено внешнее управление, внешним управляющим назначена ФИО7

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры внешнего управления отказано, производство по делу о банкротстве ФИО23 прекращено. Определение поставлено к немедленному исполнению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2023 в сведения государственного реестра внесена информация о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, на основании исполнительного листа ФС № по делу № с ФИО24 в пользу ФИО1 перечислено 3 871 009,51 руб. (л.д. 132).

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 в пользу ФИО1 в счет действительной стоимости доли в ФИО26 денежные средства в размере 73 288 056 рублей, а ответчиком произведена выплата в счет погашения задолженности в размере 3 871 009,51 руб., что превышает сумму процентов, подлежащую взысканию за спорный период на 663 549,87 руб.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет ответчика, поскольку судом он проверен и сомнений не вызывает (л.д. 152-171, т.1).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 228 024,87 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО27» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 14 564 475 руб. из расчета: 15228024,87-663549,87=14 564 475.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО29 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 564 475 рублей.

Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 19.09.2023