Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6413/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1-6413/2023

40RS0001-01-2020-013262-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 31 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Васильеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года истец обратился в суд с иском к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №) от 13 февраля 2019 года на предоставление кредитной карты Visa Classic в общей сумме 721 419,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 414,20 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. С.ча в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от 13 февраля 2019 года на предоставление кредитной карты) в сумме 721 419 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 414 рублей 20 копеек.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Дело назначалось к слушанию на 11 июля 2023 года и 31 июля 2023 года. Дважды в судебное заседание стороны не явились.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░