Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 05.04.2023

Уголовное дело № 1-298/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                      21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., Моисеевой О.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., Стрелковой А.А., Афанасьева А.Д.,

    подсудимого Сальникова С.В..

защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., Солдатенкова А.А., предоставивших удостоверение и ордер,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сальникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2023 года по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто), в рамках рассматриваемого уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.75), копия обвинительного акта вручена 31 марта 2023 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

        Подсудимый Сальников С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

       Так согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 4 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года, Сальников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. Указанное наказание Сальников С.В. отбыл в полном объёме 14 ноября 2022 года. 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Сальников С.В. пришел в магазин «Микей» расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 18, где 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофейной продукции. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сальников С.В. 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 18, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 4 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с торговых стеллажей в неустановленной последовательности и тайно похитил, обратив в личную собственность товар - кофе «Нескафе Голд» 190 гр., закупочной стоимостью без учёта НДС 263 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 526 рублей 08 копеек, кофе растворимый «Ambassador Platinum», ст.б., 95 гр., закупочной стоимостью без учёта НДС 129 рублей 91 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 519 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1045 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Мирторг». После этого Сальников С.В. 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, спрятал похищенное в одетую на нем куртку, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого Сальников С.В. 6 феврале 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, а именно кофейную продукцию, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, когда его действия стали очевидны для сотрудника «Мирторг» ЗТЭ Довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Сальников С.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как когда 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом находился на выходе из торгового зала магазина, осознал, что его действия стали очевидны для сотрудника «Мирторг» ЗТЭ После этого Сальников С.В. 6 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, с похищенным имуществом проследовал обратно в торговый зал магазина, выложил часть похищенного имущества, а именно: кофе растворимый «Ambassador Platinum», ст.б., 95 гр., в количестве 2 штук и кофе «Нескафе Голд» 190 гр., в количестве 1 штуки на стеллаж, остальное похищенное имущество оставив при себе. В этот момент действия Сальников С.В. были пресечены сотрудником «Мирторг» ЗТЭ В результате преступных действий Сальникова С.В. ООО «Мирторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1045 рублей 72 копейки.

       Подсудимый Сальников С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Сальников С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительногорасследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

       Защитник Солдатенков А.В. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

         Представитель потерпевшего ООО «Мирторг» ПМЮ согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель Стольникова К.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

         Выслушав мнение государственного обвинителя Стольниковой К.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего ООО « Мирторг» ПМЮ согласно письменному ходатайству, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Солдатенкова А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый Сальников С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

       Ознакомившись с предъявленным Сальникову С.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

     С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Сальникова С.В. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №144 от 20 марта 2023 года (т.1 л.д.103-105) Сальников С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений выражена не столь значительно и не лишала Сальникова С.В. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Сальникова С.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков наркомании, токсикомании у Сальникова С.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В <данные изъяты>

      Суд соглашается с выводами заключений комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, даны квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый Сальников С.В. является вменяемыми и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

     При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый Сальников С.В. совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

     При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым подсудимый Сальников С.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109), холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, состоит на учете ОГБУЗ <данные изъяты>» (т.1 л.д.97). Оснований ставить под сомнение данные о личности подсудимого у суда не имеется.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сальникову С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.197,103-105), суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сальникову С.В. не установлено.

      При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности), обстоятельств его совершения, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенного Сальниковым С.В. преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Сальникову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, окончательное наказание подсудимому Сальникову С.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2023 года, поскольку подсудимый признан виновным в преступлении, совершенным им до вынесения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленскв а от 5 апреля 2023 года.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении подсудимого Сальникова С.В. правил ст.64 УК РФ не установлено.

     Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

     Гражданский иск не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.28,82) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

          Сальникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить Сальникову Сергею Викторовичу наказание по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2023 года, окончательно назначить Сальникову Сергею Викторовичу наказание в виде 360 часов обязательных работ.

      Меру процессуального принуждения Сальникову Сергею Викторовичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства:

          - CD-R диск, «Mirex» синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

         - Шапку черного - серого цвета без надписей с логотипом фирмы «Nike» из плотной ткани, куртку черного цвета с капюшоном с надписью «CODE LAB» на деллере бегунка замков «молния», подстежкой бело серого цвета с маскировочным рисунком, джинсовые штаны синего цвета с надписью «ARNOLD & DENIM» на внутренней стороне штанов в районе пояса, переданные на ответственное хранение Сальникову С.В. – вернуть по принадлежности Сальникову С.В.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

      Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья)                                             Г.В. Ламченкова