Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4108/2024 ~ М-1853/2024 от 28.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>    21 мая 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя ответчика ООО «СФК «Сибирь» Данилевской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарыкова С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Финансовая Компания «Сибирь», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Чарыков С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СФК «Сибирь» о взыскании имущественного ущерба в размере 301 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 17 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 383 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. истец, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 10 мин., истец также о дате и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Котельникова Д.А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СФК «Сибирь» Данилевская Н.Н.. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ООО «УК «Ваш уютный дом» и ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чарыкова С.Б. к ООО «СФК «Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░