Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2022 от 10.01.2022

Материал N 13-6/2022

65RS0008-01-2018-000766-52

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          Об индексации присужденных денежных сумм

11 марта 2022 года                                                                                 г.Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи - Плешевеня О.В.

           при секретаре                              - Кирьяновой А.А.

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об индексации присужденной денежной суммы,

                                                    у с т а н о в и л:

          10 января 2022 г. ООО «Агентство финансового контроля" обратилось в Невельский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Невельского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2018 г. В обоснование указывает, что данным решением удовлетворены его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность должником погашена в полном объеме 28 июля 2021 г., что свидетельствует о наличии у заявителя права индексации присужденной суммы вследствие ее обесценивания по причине инфляционных процессов. Исходя из индекса потребительских цен, за период с 04 декабря 2018 г. по 28 июля 2021 г. сумма индексации составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 208, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с должника ФИО1 в его пользу индексацию денежной суммы, присужденной решением Невельского городского суда по делу №, за период с 04 декабря 2018 г. по 28 июля 2021 г. в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, должник просил судебное заседание провести в его отсутствие, в связи с чем, суд определяет рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса.

          Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, решением Невельского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу №, удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 77 копеек, судебные расходы в сумме 2 293 рубля, а всего <данные изъяты> рубля 77 копеек.

           20 февраля 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности с должника ФИО1

           Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2021 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

           В письменном заявлении должник возразил против удовлетворения заявления, так как все обязательства перед заявителем выполнил в полном объеме.

           В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, ввиду длительного неисполнения должником решения Невельского городского суда, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании индексации присужденной судом денежной суммы.

При определении размера индексации суд исходит из представленного заявителем расчета, не оспоренного должником, произведенного с учетом взысканных денежных средств.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает индексацию в заявленном размере.

           Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 28 ░░░░ 2021 ░., - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░