Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7077/2023 ~ М-5545/2023 от 09.10.2023

№ 2-7077/2023

      63RS0038-01-2023-006701-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                               Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7077/2023 по иску Русинова ВВ к Русиновой ТА, Русинову МВ об определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РВ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Русиновой Т.А., Русинову М.В. об определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, взыскании коммунальных платежей в порядке регресса.

В обоснование требований Русинов В.В. указал, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на наследство является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются супруга – Русинова ИВ (1/5 доли в праве), и сын - Русинов МВ (1/5 доли в праве).

Брат истца РВ, являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и наследником после смерти их матери ОВ на 1/10 долю в праве общей долевой собственности. Свидетельство о праве собственности на долю в порядке наследования брат не получил, но наследство принял.

ДД.ММ.ГГГГ РВ умер. Наследником после его смерти является сын Русинов МВ на 3/10 доли в праве общей долевой собственности.

Фактически в квартире проживают истец с супругой Русиновой И.В. племянник Русинов М.В. и его мать Русинова Т.А., которые въехали в квартиру в июне 2019. При этом Русинова Т.А. была разведена с Русиновым М.В.

Ответчики оплачивать коммунальные услуги за себя намерения не имеют. В настоящее время не достигнута договоренность о порядке оплаты коммунальных услуг.

Выселяться Русинова Т.А. не намерена.

Коммунальные платежи истец оплачивает за всех и задолженности не имеет. Истец неоднократно обращался к Русиновой Т.В. с просьбой возместить ему часть денежных средств, оплаченных им за коммунальные услуги. Однако, до настоящего времени Русинова Т.А. денежные средства истцу не передала.

За последние три года истцом было оплачено:

- ООО «Самарские коммунальные системы» 39 882,98 руб. до июля 2023 38 647,57, после 1 235,41 руб.;

- НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» 14 622,93 руб., до июля 14 123,97 руб., после 498,96 руб.;

- ООО «ЭкоСтройРесурс» 10 338,02 руб., до июля 1 003,28 руб., после 304,47 руб.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 4 669,59 руб. (все платежи до июля 2023);

- АО «Самарагорэнергосбыт» 45 455,99 руб. до июля 44 004,47 руб., после 1 451,52 руб.,

- МП г.о. Самара «ЕИРЦ» 46 946,44 руб.: до июля 45 601,39 руб., после 1 345,05 руб.;

- филиал Самарский ПАО «Т-Плюс» 73 997,66 руб.: до июля 71 570,05 руб., после 2 427,61 руб.

Итого:38 647,57+14 123,97+1 003,28+4 669,59+44 004,47+45 601,39+71 570,05=219 620,34 руб. (сумма, выплаченная истцом при жизни брата)/2=10 910,17 руб. (1/2 доля платежей, выплаченных за семью брата за последние три года, поскольку они проживали втроем);

1 235,41+498,96+304,47+1 451,52+1 345,05+2 427,61=7 263,01/5*2=2 905,20 руб. (2/5 долей платежей, выплаченных за семью брата в июле 2023, поскольку остались проживать племянник и сноха).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Русинову ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русиновой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русинову МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом двоих зарегистрированных на 7/10 доли коммунальных платежей.

Взыскать с Русиновой ТА, Русинова МВ коммунальные платежи в размере 68 065 руб. – 3/10 доли платежей, выплаченных истцом за семью брата за последних три года.

Истец Русинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гончарова О.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям. Просила определить порядок и размер участия истца в оплате    коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: 7/10 доли (3/10 доли Русинова В.В.+1/5 доли Русиновой И.В.+1/5 доли Русинова М.В.) оплаты от выставленных платежей об оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, с выставлением отдельных платежных документов на имя Русинова В.В. на оплату жилья и коммунальных услуг.

Ответчики Русинова Т.А., Русинов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не направили.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка, направленная на имя ответчика Русиновой Т.А. возвращена в адрес суда 15.11.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка, направленная на имя ответчика Русинова М.В. вручена адресату 31.10.2023 в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что требование истца о заключении отдельного соглашения для оплаты взносов на капитальный ремонт необоснованно и не соответствует закону. Действующим законодательном не запрещено вносить оплату за капитальный ремонт за помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Технически НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» не имеет возможности выдавать отдельные платежные документы в рамках единого лицевого счета, а законом раздел лицевых счетов не предусмотрен. В то е время вопрос определения порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт не влечет за собой подмену понятия – раздел лицевого счета.

Представитель третьего лица ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на исковое заявление, указав, что в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 07.03.2007 указано, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними достигнуто не будет, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. Законодательством допускается раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг, то есть оформление отдельны платежных документов на имя собственника или бывшего члена семьи, что осуществляется по соглашению всех проживающих в жилом помещении, либо при не достижении согласия – по решению суда об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел лицевых счетов. ООО «Экостройресурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, где будет определен размер расходов каждого правообладателя пропорционально части его собственности. Лицевой счет открывается на объект недвижимости, а не на его владельца.

Третье лицо Русинова И.В., Русинов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т-Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Так, по смыслу положений ст. ст. 247, 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ участник долевой собственности на жилое помещение вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими такие услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на основе положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Русинов ВВ является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другими собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности являются Русинова ИВ, Русинов МВ, РВ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.10.2023 года.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения являлась ОВ- 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ответа из отдела ЗАГС <данные изъяты> района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от 17.11.2023, ОВ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ИН от 07.11.2023, после смерти ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является:

сын - гр. Русинов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследником, фактически принявшим наследство, является: сын - гр. РВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти - 501 772 руб. 32 коп.);

-денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> (остаток на дату смерти - 55 814 руб. 19 коп.)

22 апреля 2015 года сыну - Русинову ВВ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по реестру №.

На иное имущество Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа из отдела ЗАГС <данные изъяты> района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от 17.11.2023, РВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ответу нотариуса ИН от 07.11.2023, после смерти РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

Наследником подавшим заявление о принятии наследство по завещанию на имущество, состоящее из: 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе 1/10 доля принадлежащая ОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был сын РВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, является Русинова ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по любому основанию на имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> является сын, Русинов МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 26.09.2023, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Русинов ВВ с 23.06.1982, Русинова ИВ с 13.03.1985, Русинов МВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> не достигнуто.

Поскольку указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, соглашение об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес> не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что каждый из них в зависимости от размера своей доли в праве собственности обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, а также осуществлять платежи за коммунальные услуги.

С учетом изложенного исковые требования истца следует удовлетворить, определив порядок и размер участия     в оплате    коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: 7/10 доли (3/10 доли Русинова В.В.+1/5 доли Русиновой И.В.+1/5 доли Русинова М.В.) оплаты от выставленных платежей об оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, с выставлением отдельных платежных документов на имя Русинова В.В. на оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения (п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведённых положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно предоставленным платежным документам, за последние три года истцом было оплачено:

- ООО «Самарские коммунальные системы» 39 882,98 руб. до июля 2023 38 647,57, после 1 235,41 руб.;

- НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» 14 622,93 руб., до июля 14 123,97 руб., после 498,96 руб.;

- ООО «ЭкоСтройРесурс» 10 338,02 руб., до июля 1 003,28 руб., после 304,47 руб.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 4 669,59 руб. (все платежи до июля 2023);

- АО «Самарагорэнергосбыт» 45 455,99 руб. до июля 44 004,47 руб., после 1 451,52 руб.,

- МП г.о. Самара «ЕИРЦ» 46 946,44 руб.: до июля 45 601,39 руб., после 1 345,05 руб.;

- филиал Самарский ПАО «Т-Плюс» 73 997,66 руб.: до июля 71 570,05 руб., после 2 427,61 руб.

Итого:226 883 руб. 36 коп.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, произведенные в счет оплаты коммунальных услуг (ООО «Самарские коммунальные системы, НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ПАО «Т-Плюс» ) в размере 68065 руб. по 34 032 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русинова ВВ (<данные изъяты>) к Русиновой ТА (<данные изъяты>), Русинову МВ (<данные изъяты>) об определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, взыскании коммунальных платежей в порядке регресса - удовлетворить.

Определить Русинову ВВ порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 7/10 доли от общей суммы ежемесячных счетов с выставлением отдельных платежных документов на имя Русинова ВВ на оплату жилья и коммунальных услуг, согласно определенному судом размеру на участие в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи МП г.Самара «ЕИРЦ», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Самарские коммунальные системы», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т-Плюс» отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Русинову ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русиновой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русинову МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом двоих зарегистрированных на 7/10 доли коммунальных платежей.

Взыскать с Русиновой ТА, Русинова МВ в пользу Русинова ВВ денежные средства, произведенные в счет оплаты коммунальных услуг в размере 68065 руб. по 34 032 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

                                                                Председательствующий                                                               А.Н. Полезнова