Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3897/2022 ~ М-3342/2022 от 09.09.2022

УИД 51RS0002-01-2022-004937-08

Дело № 2-3897/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 г.                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием представителя истца Машкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачева Д.А. к Цаплину В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Д.А. обратился в суд с иском к Цаплину В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что *** в 20 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: ***, с участием двух автомобилей: Лада Гранта, г.р.з. ***, который принадлежит истцу Ткачеву Д.А. и Сузуки Гранд Витара, г.р.з. ***, который принадлежит ответчику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Сузуки Гранд Витара, г.р.з. *** Цаплина В.Ю. Гражданская ответственность Ткачева Д.А. застрахована согласно полиса ХХХ №*** в САО «ВСК». Автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения. Согласно отчету Волкова Р.Г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 141 400 рублей. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 84 705 рублей. Недоплаченное возмещение ущерба в пределах установленных законодательством лимитов составляет 56 695 рублей (141 400-84705).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 58 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением ответчиком материального ущерба в размере 58600 рублей 00 копеек, а также понесенных расходов на составление отчета в размере 16500 рублей, госпошлины в размере 1958 рублей 00 копеек и на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, в связи с произошедшим *** в городе Мурманске, по *** дорожно - транспортным происшествием, с участием транспортного средства истца «Лада Гранта», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Ткачеву Д.А., под его управлением, и автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак ***, под управлением Цаплина В.Ю., который был признан виновным в данном ДТП.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик осуществляет возмещение причиненного ущерба истцу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по ДТП, указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3.Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается путем передачи наличных денежных средств потерпевшему в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей, в момент подписания настоящего соглашения.

4.Истец отказывается от каких-либо требований в дальнейшем к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо требований или претензий, прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1 настоящего мирового соглашения дорожно-транспортным происшествием.

5.Расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Машков В.В., подтвердил, что стороны к мировому соглашению пришли добровольно, его условия соответствуют их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, что составляет 1330 рублей 70 копеек (1901х70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткачевым Д.А. и Цаплиным В.Ю. по гражданскому делу №*** (УИД №***) по иску Ткачева Д.А. к Цаплину В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением ответчиком материального ущерба в размере 58600 рублей 00 копеек, а также понесенных расходов на составление отчета в размере 16500 рублей, госпошлины в размере 1958 рублей 00 копеек и на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, в связи с произошедшим *** в городе Мурманске, по *** дорожно - транспортным происшествием, с участием транспортного средства истца «Лада Гранта», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Ткачеву Д.А., под его управлением, и автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак ***, под управлением Цаплина В.Ю., который был признан виновным в данном ДТП.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик осуществляет возмещение причиненного ущерба истцу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по ДТП, указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3.Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается путем передачи наличных денежных средств потерпевшему в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей, в момент подписания настоящего соглашения.

4.Истец отказывается от каких-либо требований в дальнейшем к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к нему каких-либо требований или претензий, прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1 настоящего мирового соглашения дорожно-транспортным происшествием.

5.Расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ткачева Д.А. к Цаплину В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить истцу Ткачеву Д.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1330 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                               А.Н. Шишова