Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4722/2023 ~ М-4065/2023 от 21.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/2023 (43RS0001-01-2023-005995-13) по иску АО «Россельхозбанк» к Мельниковой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мельниковой С.Л. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между Банком и ответчиком было заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 8 % годовых и сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят}. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 670790 руб. 40 коп., в том числе: 635723 руб. 37 коп. - основной долг, 28564 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 5020 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1482 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 670790 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Мельниковой С.Л. был заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 8 % годовых и сроком возврата не позднее {Дата изъята}, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 ИУ), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 ИУ). В п. 14 ИУ также содержится согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - ОУ).

Согласно графику платежей, платежная дата – 20 число каждого месяца с ежемесячным платежом в размере 11795 руб. 85 коп. (первый платеж – 8054 руб. 79 коп., последний платеж {Дата изъята} в сумме 11796 руб. 37 коп.)

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Мельниковой С.Л., что подтверждено банковским ордером {Номер изъят}.

В период действия кредитного договора возникала просрочка по уплате основного долга и процентов.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 670790 руб. 40 коп., в том числе: 635723 руб. 37 коп. - основной долг, 28564 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 5020 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1482 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес Мельниковой С.Л. истцом было направлено требование от {Дата изъята} о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое, как указал истец, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 670790 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9908 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С. Л. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору в сумме 670790 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9908 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023.