Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-31/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-50/2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2015 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Кониной Ю.С., с участием:

истца Трушниковой Л.Б.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Трушникова В.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Трушниковой Любови Борисовны к Усть-Зулинскому поселению о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

истец Трушникова Л.Б. обратилась в суд с названным требованием, указывая, что проживает в доме по адресу: <адрес> со своим мужем и детьми, которые от участия в приватизации отказались. Жильё было предоставлено Усть-Зулинским сельским советом. В настоящее время спорное жильё на балансе Усть-Зулинского сельского поселения не стоит. В совокупности данные обстоятельства являются препятствием к реализации права на приватизацию недвижимости. Трушникова Л.Б. просит признать право собственности на занимаемый дом за ней.

В судебном заседании Трушникова Л.Б. требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения в судебное заседание не явился, главой администрации поселения Ивановым С.И. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, позиция по иску не выражена.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с приватизацией, от личного участия в ней отказался.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте его проведения были уведомлёны надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги Трушникова Л.Б. проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> муниципального жилищного фонда, и является обладателем права на приобретение жилья в собственность, которое не может быть реализовано.

Право на приобретение жилья в собственность закреплено ст.11 закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 2 этого же закона установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Принадлежность спорного дома к муниципальному жилищному фонду установлена из данных, представленных участниками процесса, не оспоренных стороной ответчика.

Об отсутствии обстоятельств, препятствующих приватизации, свидетельствует справка государственного краевого унитарного предприятия «Коми-Пермяцкое окружное Бюро технической инвентаризации» от 26 января 2015 года № 98 о том, что истец Трушникова Л.Б. участия в приватизации в с.Юрла и Юрлинском районе не принимала в совокупности с информацией об её постоянном проживании на территории Юрлинского района.

Статьей 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Квартира, являющаяся предметом обсуждения, на баланс существующего органа местного самоуправления не принята, данное обстоятельство подтверждено справкой администрации Усть-Зулинского сельского поселения.

Как следует из справки о семейном положении от 22 января 2015 года, в доме кроме истца зарегистрированы совершеннолетние дети ФИО3, ФИО2, ФИО3, оформившие письменное заявление о согласии с приватизацией и отказе от личного участия в ней.

Согласно кадастровому паспорту дом, являющийся предметом спора, поставлен на учёт под инвентарным номером №, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Трушниковой Любовью Борисовной право собственности на дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится 11 марта 2015 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова