Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 11.04.2022

Дело №1-75/202218RS0017-01-2022-000482-18ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Граховского района УР Николаева М.Г., заместителя прокурора Граховского района УР Соколовой А.И.,

подсудимого Малова А.Н.,

защитника - адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение №1573 и ордер №077562,

потерпевшей Потерпевший №1 К.Е., ее законного представителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.03.2017 года Кизнерским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 09.08.2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 04.05.2022 года мировым судьей судебного участка Граховского района УР по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.Н. совершил преступления против личности и против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.00 мин. Малов А.Н., находясь в доме Свидетель №4 по адресу: <адрес> действуя умышленно, желая причинить Потерпевший №1 К.Е. физический вред и моральные страдания, нанес ей один удар ногой в область головы от чего последняя упала на пол и высказывая слова угрозы убийством в ее адрес нанес ей множественные удары, более пяти раз, ногой в область головы, причинив при этом ей сильную физическую боль, нравственные страдания, после чего Потерпевший №1 К.Е. поднявшись с пола ушла в другую комнату и легла на кровать. При этом Малов А.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступления проследовал за ней, схватил Потерпевший №1 К.Е. за одежду и уронил ее на пол, высказав слова угрозы убийством в ее адрес снова пнул ее ногой в область головы, причинив при этом ей сильную физическую боль, нравственные страдания. После чего добровольно прекратил свои преступные действия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 К.Е. обнаружены телесные повреждения характера двух кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. С учетом действий Малова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного настроя, физического превосходства над Потерпевший №1 К.Е. и применения в отношении нее физического насилия, а именно ударов ногой, у Потерпевший №1 К.Е. имелись реальные основания опасаться действий Малова А.Н., как угрозы убийством. Действия Малова К.Е. Потерпевший №1 К.Е. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь осуществления этой угрозы.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.30 мин. Малов А.Н., находясь около <адрес>, УР, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из рук Свидетель №8 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 15000 рублей, и отдав Свидетель №8 1000 рублей за подвоз, остальные денежные средства в сумме 14 000 рублей положил себе в карман, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который в ходе дознания Потерпевший №2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Малов А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимого Малова А.Н., а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 142-143), протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-152), из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №2 дома по месту жительства в течение дня употреблял спиртное. Затем, когда спиртное закончилось, Свидетель №2 заняла денег в долг у своего знакомого по имени ФИО1 в сумме 1000 руб. На эти деньги в магазине она купила пиво, водку и сигареты. Все это она принесла домой, они стали распивать пиво. В ходе распития они словесно поконфликтовали, и она, взяв водку 0,7 литра ушла к Свидетель №4, который проживает по <адрес>. Он остался дома, поскольку Свидетель №2 долго не возвращалась, как ему показалось, то он пошел за ней. Времени было около 22.00 час. Придя туда, он увидел, что там находятся его сожительница Свидетель №2, сам Свидетель №4, Свидетель №6, Свириденко Свидетель №5 и Потерпевший №1. Они пили спиртное, то есть пиво и водку. Он присоединился к ним и стал с ними распивать спиртное. В ходе распития он опьянел. И между его сожительницей Свидетель №2 и Свидетель №6 произошел словесный конфликт, она нанесла ему побои, она ударяла его руками и ногами по различным частям тела и по голове в помещении кухни. Он вместе со Свириденко Свидетель №5 вмешались в конфликт, стали успокаивать Свидетель №2 и выгнали ее из кухни. Она была агрессивная. Спустя короткое время Свидетель №2 зашла в кухню и ударила коленом в область лица и руками нанесла два удара так же в область лица Свириденко Свидетель №5. В это время он и Свириденко Свидетель №5 сидели на полу в кухне и пили пиво. В это время в конфликт между Свириденко Свидетель №5 и Свидетель №2 стала вмешиваться Потерпевший №1, она пыталась успокоить Свидетель №2. Свидетель №2 это не понравилось, она взяла Потерпевший №1 за волосы и со стула скинула ее на пол и один или два раза пнула ее ногой в область лица. После этого он стал успокаивать Свидетель №2, но она не успокаивалась, и чтобы она успокоилась, он один раз ударил ее ладонью по лицу, схватил ее за волосы и стал дергать. В это время Потерпевший №1 снова стала вмешиваться в конфликт, и что-то обидное сказала в адрес его сожительницы Свидетель №2 и еще насколько он помнит, она кричала Свидетель №2, что зачем она побила Свидетель №6 и Свириденко Свидетель №5. Он был пьян и ему это не понравилось, поэтому он разозлился на Потерпевший №1 и пнул ее, куда точно не помнит, наверное в область головы. При этом она сидела на стуле в помещении кухни, от удара ногой она упала. Затем, поскольку он был зол на Потерпевший №1, то стал пинать ее ногами в область лица и головы, сколько точно, раз пинал, не помнит, но точно пять раз. При этом он в адрес Потерпевший №1 из-за того, что был на нее зол, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». В ответ на это она кричала что-то, что не он помнит. Не замолкала, его это еще хуже злило. Он видел, что из носа у нее шла кровь. Затем он, немного успокоившись, сам перестал Потерпевший №1 наносить побои. И она встала и вышла из кухни, пошла в помещении спальной комнаты. Он все также находясь в агрессивном состоянии и будучи зол на Потерпевший №1 за то, что она до этого Свидетель №2 говорила, что–то обидное и говорила о том, что она побила Свидетель №6 и Свириденко Свидетель №5. Желая продолжить с ней конфликт и нанести ей побои, прошел за ней в спальную комнату, там он увидел, что она лежит на кровати, подойдя к ней, взял ее за одежду обеими руками, скинул на пол и снова один раз пнул ее в область головы или шеи, точно сказать не может, при этом он так же в ее адрес высказал слова угрозы убийством «Убью». Затем он сам прекратил свои действия, поскольку успокоился. Потерпевший №1 он не хотел, нанося ей побои и высказывая ей слова угрозы, он просто хотел ее припугнуть, так как был на нее зол и хотел ее проучить, чтобы она не высказывала обидные слова в адрес его сожительницы Свидетель №2. А так же чтобы она перестала кричать. Все это происходило примерно в период времени с 22.00 час. по 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №4 по <адрес>. Свою вину в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 он признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, находясь у себя дома в вечернее время, в это время его сожительница Свидетель №2 была дома. После чего он проснулся, так как его разбудила Свидетель №3 и сообщила ему, что сожительница уехала. После чего он стал звонить ей, ответив на звонок, она сказала, что она в <адрес> скоро приедет домой. После разговора со своей сожительницей через некоторое время, когда он вышел покурить в подъезд, на лестничную площадку зашла его сожительница Свидетель №2. В руках при этом у его сожительницы был сотовый телефон в коробке, а так же пакет с продуктами, а именно водка, пиво, чипсы и другие разные продукты. Каких марок были указанные продукты, он уже не помнит, но помнит, что пиво было в упаковке, т.е. было несколько полторашек, было 6 полторашек пива. Он спросил у Свидетель №2 откуда у нее это все, на что она ответила, что все это ей купил Эдик, я сразу понял кто это, и пошел на улицу, поговорить с ним, так как он приревновал свою сожительницу к Эдику с которым у нее ранее были отношения. Выйдя на улицу, он увидел, что около его двора стоит мужчина, невысокого роста, он спросил у него он Эдик или нет, на что он ответил, что это он, так же он спросил его кто он на что он ответил, что Александр. Далее между ним и Эдиком началась словестная перепалка, на счет отношений с его сожительницей Свидетель №2 В ходе словестной перепалки между ними началась драка. В ходе драки он нанес Потерпевший №2 несколько ударов руками в область лица и несколько ударов ногами в область туловища. От его ударов Потерпевший №2 Э.В. упал. Так же он в ходе драки нанес Малову А.Н. несколько ударов руками в область лица, от чего он физической боли не ощутил, удары были не сильными, и он успевал защищаться. После того, как Потерпевший №2 Э.В. упал, к ним подбежал таксист, который их привез и оттащил его от Потерпевший №2, после того, как его оттащил таксист, имя которого он не знает, ранее он его не видел никогда, между ними драка прекратилась. Далее таксист сказал, чтобы заплатили за доставку, а именно он обратился к Потерпевший №2, тот сказал, что у него деньги в кармане, далее таксист осмотрел его карманы, вынул оттуда деньги, в этот момент Малов А.Н. увидев денежные купюры, решил забрать деньги Потерпевший №2 себе, т.е. украсть их, так как своих денег у него не было. Поэтому пачку денег он выхватил из рук таксиста, но поскольку таксист попросил с ним расплатиться за подвоз, он из пачки денег достал одну купюру достоинством 1 000 рублей и отдал ему, остальные деньги он положил себе в карман. При этом он сам понимал, что таксист видит, что он без разрешения забирает деньги, крадет их, и ему было на это безразлично, он понимал, что о том, что он забрал деньги Потерпевший №2, таксист может, кому то рассказать и сообщить в полицию. Он начал поднимать Потерпевший №2 с земли в это время таксист брызнул ему в лицо перцовым баллончиком после чего он ушел, так как Малов А.Н. сказал ему, что Эдик останется у него. После того, как он поднял его с земли, они пошли к ним домой, при этом деньги у него остались в кармане, он их никому не отдавал и не показывал. Употребив алкоголь Малов А.Н. лег спать. На следующее утро, проснувшись, он увидел, что Потерпевший №2 дома нет, и спросил у Свидетель №2, где он, на что она ему ответила, что не знает. Украденные им деньги у Потерпевший №2 он пересчитал дома, чтобы Свидетель №2 их не выдела, там были деньги в размере 14 000 рублей, купюрами: 2 купюры по 5 тысяч рублей, одна купюра достоинством 2 тысячи рублей, и две купюры по 1 тысяче рублей. Далее через некоторое время, Свидетель №2 позвонила Потерпевший №2, взяв трубку он сказал, что он находится в Можге, и разговор прекратился. Спустя некоторое время сам снова позвонил Свидетель №2 и сказал, что он оказывается находился в Грахово около церкви. Одевшись, Малов А.Н. пошел к церкви, и увидел там Потерпевший №2 Встретившись, они пошли с ним в магазин, а именно пошли в магазин «Красное и Белое» и купили там алкоголь, купили 1 паллет пива, какой марки было пиво он не помнит, водки 2 литра бутылками по 1 литру марки «Пять озер», сигареты, сколько и какой марки были сигареты он уже не помнит, и еще некоторые продукты. Данные продукты он купил сам, на те деньги которые он взял у таксиста из рук. Купив данные продукты они пошли к нему в дом вдвоем. Придя к нему в дом, они употребили данный алкоголь. В ходе употребления алкоголя Малов А.Н. вызвал такси, чтобы отвезти его в Можгу. На его вызов приехал Свидетель №7. Далее они сели в машину, а именно Он, Свидетель №2 и Потерпевший №2 Э.В., и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они оставили там Потерпевший №2, а сами поехали в <адрес>. О том, что он забрал деньги принадлежащие Потерпевший №2, он никому не говорил, распоряжался ими по своему усмотрению. Вину в том, что он открыто, похитил деньги у Потерпевший №2 в количестве 14 000 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

С оглашенными в ходе судебного заседания показаниями Малов А.Н. согласился в полном объеме.

Признательные показания Малова А.Н. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 К.Е. в присутствии своего законного представителя ФИО5 суду показала, что с Свидетель №6 пошли в гости, стали распивать спиртные напитки, он пил водку, а она пила пиво. Затем пришли Малов Саша и Свидетель №2, с ними еще был Свириденко Рома. Пили все, она сидела на стульчике, к ней подошла Наташа и схватила за волосы и уронила на пол, она встала и ушла на кровать. Затем Малов подошел и ударил ее кроссовком в лицо (в подбородок), что ей Малов говорил она уже не помнит. У нее с детства больная правая рука и нога.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 К.Е. в присутствие ее законного представителя ФИО5 (протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 104-105, дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 112-113) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №6 и предложил выпить спиртного, на что она согласилась. С Свидетель №6 они пошли к Свидетель №4, который проживает по <адрес>. К Свидетель №4 они пришли около 18 часов. Придя к Свидетель №4 она осталась дома у Свидетель №4, а Свидетель №6 пошел в магазин «Меридиан», который так же находится по <адрес> за пивом. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся и принес 4 полторашки крепкого пива, название «Легенда», и они стали употреблять данное пиво втроем на кухне у Свидетель №4. Когда они выпили одну полторашку пива в дом Свидетель №4 пришел Свидетель №5, который так же стал употреблять алкоголь вместе с ними. Сколько было время на тот момент, она не помнит. Как только они начали употреблять вторую полторашку пива в дом к Свидетель №4 пришла Свидетель №2, она была пьяная, также у нее с собой была водка 0,5 л. Свидетель №2 начала пить водку вместе с Свидетель №6 и Свидетель №5., а она с Свидетель №4 продолжила пить пиво. Спустя некоторое время в дом пришел еще и Малов Александр, который сначала пил водку, а потом пиво. В ходе распития алкоголя между Свидетель №6 и Свидетель №2 произошел словесный скандал, в ходе которого Свидетель №2 нанесла побои Свидетель №6. Так же в ходе данного скандала Свидетель №2 побила еще и Свидетель №5. Потерпевший №1 К.Е. стала успокаивать Свидетель №2, из-за этого Свидетель №2 подошла к ней, и схватив ее за волосы повалила ее на пол после чего нанесла ей несколько ударов руками в область лица, от чего Потерпевший №1 К.Е. почувствовала физическую боль. В какой-то момент Свидетель №2 перестала наносить ей удары, и она еле как села на стул, на котором она до этого сидела. Далее она что-то сказала в адрес Свидетель №2, что именно сказала, не помнит. Наверно что-то типа того, что зачем она побила Свидетель №6 и Свидетель №5, это не понравилось Малову Александру. И в то время когда она сидела на стуле на кухне, он пнул ее ногой, на котором был кроссовок, в область ее подбородка, она так же ощутила физическую боль, упала со стула на пол. Но сознание не теряла. Далее Малов Александр продолжил ее пинать ногами в область шеи, пнул он ее около 5 раз. Когда Малов наносил ей удары, то есть пинал ее, он высказывал в ее адрес слова угроз, зло говорил «Я тебя сейчас убью!». Он был очень агрессивный и пьяный. При этом, когда он ее бил, у нее из носа шла кровь. Его слова она восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, очень сильно испугалась за свое здоровье и жизнь, так как она является инвали<адрес> группы и у нее не работает правая рука и нога, так что сопротивление она ему оказать не могла. Тем более он физически сильнее ее. Бил Малов А.Н. ее около 2-3 минут, при этом постоянно выговаривая слова угрозы убийством. Через некоторое время Малов А.Н. успокоился, и она еле-как встав на ноги, прошла в комнату дома, где легла на кровать. Через некоторое время в комнату снова пришел Малов А.Н. и взяв ее за одежду выкинул ее с кровати на пол. Когда она упала на пол, Малов А.Н. снова нанес ей один удар ногой в область шей, от чего она так же ощутила физическую боль, при этом Малов А.Н. говорил ей что сейчас ее убьет. После этого Свидетель №4 начал выгонять Малова А.Н. из дома, выгонял он его словесно, говорил, чтобы Малов А.Н. уходил. Через некоторое время Малов А.Н. ушел, время было около 23 часов. Как Малов А.Н. ушел, она не видела, не помнит. Кто–то из присутствующих вызвал полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности Малова Александра Николаевича за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №4 нанес ей побои и высказывал при этом слова угрозы убийством.

Потерпевшая поддержала оглашенные показания в полном объеме, суду пояснила, что из носа шла кровь и подошва у обуви Малова была белая.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что Потерпевший №1 его дочь, где она ходила и что делала ему не известно. Дочь не рассказывала про отношения с Маловым. Как-то синяк показала, а откуда он не знает. Дочь состоит на учете у психиатра, лишена родительских прав в отношении своих детей, проживает с ним.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО5 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 115-116) из которых следует, что проживает вместе со своей дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом детства с диагнозом ДЦП, а так же она стоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения». Его дочь Потерпевший №1 замужем за Потерпевший №1 А.В., и после замужества она взяла его фамилию, но он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Так же у его дочери имеется 2 несовершеннолетних детей, но она лишена родительских прав и опекуном ее детей является его сын ФИО5 О том, что произошло с его дочерью ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №4 он узнал от нее самой на следующий день, так как увидел на ее лице синяки и спросил откуда они. На что она рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. ей нанес побои Малов Александр и при этом угрожал ей убийством. Подробности того вечера она сама ему не рассказывала, он знает, что она написала заявление в полицию, чтобы привлечь Малова А. к ответственности.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 Э.В. суду показал, что приехал с Можги в не трезвом состоянии, вышел из такси к нему подошел Малов А.Н. Сначала Потерпевший №2 Э.В. ударил Малова А.Н., затем Малов А.Н. ударил его, и он упал. Затем Малов А.Н. его пинал. Он лежал на животе и закрывал голову руками. Что говорил Малов А.Н., он не помнит. На следующий день он обнаружил, что у него нет денег. Ночевал в подъезде какого-то дома. Деньги были в кармане джинсов. Утром встретился с Маловым А.Н., и его девушкой Свидетель №2, они попили пива, затем все вмести уехали в <адрес>. Малову он сказал, что у него пропали деньги в размере 14000 рублей. Доход его составляет 90000 руб. в месяц. Ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что она дату уже не помнит, было зимой этого года, в <адрес> пришла в дом Свидетель №4 не с пустыми руками, сидели отдыхали. Затем пришел Малов проверить ее и ушел, они продолжили пить. С Потерпевший №1 произошел конфликт, но Малова там не было, он не наносил ей побои, она два раза ударила Потерпевший №1, а именно дала пощечину. В полицию звонила Потерпевший №1. Малов был с ними минут 20. Потерпевший №1 сидела, они с Маловым стояли, стульев не было. Свидетель №2 от Потерпевший №1 находилась в 1 метре.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что Потерпевший №1 знает, она жительница <адрес>. В феврале этого года были в гостях у Свидетель №4. Был он, Потерпевший №1, хозяин дома, потом подошла Свидетель №2, она была поддатая и с водкой, затем подошел Малов. Они все пили пиво и разговаривали. Затем Свидетель №2 ударила его один раз по лицу, ему стало плохо, и он лежал на диване в комнате. В комнате он был один. Обзор из комнаты на кухню отсутствовал, так как печь стояла. Что там произошло, он не знает, так все происходило на кухне. Потом он ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что знает Малова А.Н. и Потерпевший №1 К.Е., охарактеризовал их с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87-88, следует, что в один из дней начала ноября 2021 года точную дату она назвать затрудняется, она находилась по домашнему адресу. Около 20- 21 часов она вышла в подъезд покурить в это время она встретила Малова А.Н., ее соседа, с которым они стояли и курили в подъезде. Когда они стояли и курили, зашла его сожительница Свидетель №2, они о чем-то перемолвились и Малов А.Н. резко выбежал из подъезда, а она зашла в свою квартиру и за ним она не пошла, по какой причине выбежал Малов А.Н. она не знает. Спустя около 20 минут к ней в квартиру пришла Свидетель №2 – сожительница Малова А.Н. и сказала, что Малову А.Н. брызнули в глаза перцем и спросила у нее, что нужно делать в таких случаях, она подумала, что молоко помогает, пошла и достала из своей квартиры пакет молока и пошла в квартиру Малова А.Н., который кричал, что у него жгет глаза, она помогла ему промыть глаза молоком при этом Свидетель №2 стала рассказывать, что Малов А.Н. нанес побои и забрал деньги 5000 рублей у какого-то Можгинского парня, а Малову А.Н. брызнули газом в лицо. После этого она ушла к себе домой. На следующий день около 10.00 часов она пошла к Малову А.Н., в это время у него дома были сам Малов А.Н., Свидетель №2 и какой-то парень у которого было разбито лицо, и он был в грязи, они стали употреблять спиртное. Пробыв у Малова А.Н. в квартире примерно до 12.00 часов она ушла к себе. При распитии спиртного Свидетель №2 рассказала, что Малов А.Н. забрал у Можгинского парня 5000 рублей и то, что они собираются в д. <адрес> к родителям Свидетель №2 Спустя 2 дня Малов А.Н. и Свидетель №2 вернулись в <адрес> на автомобиле Рожкова Михаила и занесли из машины паллету пива. Когда она встретилась со Свидетель №2, которая при распитии спиртного рассказала ей, что Малов А.Н. украл большую сумму, чем она говорила, но какую именно сумму она не говорила и она ее не спрашивала, и когда они поехали в д. Пазял Малов А.Н. отдал большую сумму за такси, потом купил пиво, торт, сладости и какие-то подарки родителям Свидетель №2, кроме этого пока они находились в д. Пазял Малов А.Н. покупал около 3 литров водки, часто ходил в магазин в д. Пазял, покупал там сладости, продукты питания и вино. Так же сама Свидетель №2 рассказывала, что денег у самого Малова в то время не было. О том, что Малов А.Н. нанес побои Потерпевший №2 и украл у него деньги она знает лишь со слов Свидетель №2, сама она данные события не видела, на улицу в тот день около 21.00 ч. не выходила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.99-101, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19.00 часов был сделан заказ от <адрес> до <адрес> УР. заказ сделал незнакомый ему мужчина невысокого роста. По приезду в <адрес> они остановились около церкви, подождали какую то девушку. Далее пассажир которого он привез, позвонил девушке и узнав ее адрес они поехали к ней домой, на данный момент адрес девушки он не помнит, помнит, что не далеко от центра, по приезду на адрес девушка вышла, как она выглядит он уже не помнит, помнит, что у этой девушки был грубый голос. Далее эта девушка села к ним в машину и они поехали в <адрес>, при этом время было после 20.00 часов. По дороге данный мужчина подарил девушке сотовый телефон, марку телефона он не знает. В ходе поездки данные люди ругались и остановились около <адрес> УР, остановившись они решили поехать обратно в Грахово. Доехав до <адрес>, он остановился по тому же адресу, где забирал девушку. По приезду данная девушка вышла из машины и пошла в дом, дом был многоквартирный, бревенчатый. После того как девушка зашла в дом, через некоторое время вышел какой то мужчина. В это время его пассажир стоял на улице, курил. Между мужчинами началась словесная перепалка. В ходе которой они начали драться. Сам при этом он стоял на <адрес> некоторое время они драться переслали и он начал просить деньги за проезд. Его пассажир был сильно избит и он стал у него спрашивать поедет ли он с ним обратно в <адрес>, на что второй мужчина ответил, что он останется здесь и никуда не поедет. После чего он попросил заплатить за поездку. На его пассажир, держась за лицо сказал, чтобы он взял деньги у него в кармане. Далее он осмотрел его карманы и нашел деньги в левом кармане его брюк. Он достал все деньги из его кармана, которые были одной пачкой, сверху была купюра достоинством 5 000 рублей, сколько там было всего денег он не знает, так как второй мужчина, который вышел из дома и бил пассажира, увидев, что он достал деньги, сразу сказал «отдай сюда» и одновременно выхватил пачку денег у него из рук. После чего он сказал, что пассажир ему должен 1000 рублей и второй мужчина достал из пачки одну купюру в 1000 рублей и отдал ему. Поскольку на улице было темно, то он не разглядел, сколько денег было в пачке. Данные деньги, мужчина, который вышел из дома оставил себе, но куда он их положил, он не помнит. Взяв данные ему деньги он уехал обратно в <адрес>.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 К.Е. зарегистрированным в КУСП ПП «Граховский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности Малова А.Н. за нанесённые ей побои и высказанные слова угрозы убийством в ее адрес, имевшее место 19.02.2022г. (л.д.16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено, что Потерпевший №1 К.Е. по своему психическому состоянию, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании с обязательным участием законного представителя (л.д.75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено, что Малов А.Н. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д.66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 К.Е. обнаружены телесные повреждения характера двух кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022г. в соответствии с которым установлено, что с участием Свидетель №4 проведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д.18-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2022г. в соответствии с которым установлено, что подозреваемый Малов А.Н. показал, место на кухне и в спальне дома Свидетель №4, где он угрожал убийством и наносил побои ФИО4 (л.д.164-169);

- рапортом ОУ ГУР ПП «Граховский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП ПП «Граховский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе ОРМ был выявлен факт открытого хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей гражданином Маловым А.Н. у гражданина Потерпевший №2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в материале проверки усматриваются признаки состава преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ(л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022г. в соответствии с которым установлено, что с участием Потерпевший №2 проведен осмотр места около <адрес>, УР, где Малов А.Н. открыто похитил у него денежные средства (л.д.41-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2022г. в соответствии с которым установлено, что подозреваемый Малов А.Н. показал, место, где он открыто похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (л.д.164-169);

- распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что от Малова А.Н. он получил деньги в сумме 14 000 рублей в счет погашения ущерба от хищения его денежных средств, ущерб возмещен в полном объеме (л.д.170).

Вина подсудимого Малова А.Н. по всем эпизодам установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Малова А.Н. Кроме этого на первоначальном этапе следствия Маловым А.Н. были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями данными в судебном заседании и на первоначальном этапе следствия потерпевшими Потерпевший №1 К.Е. и Потерпевший №2, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 данные в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.00 мин. Малов А.Н., находясь в доме Свидетель №4 по адресу: УР, <адрес>, нанес Потерпевший №1 К.Е. один удар ногой в область головы от чего последняя упала на пол и высказывая слова угрозы убийством в ее адрес нанес ей множественные удары, более пяти раз, ногой в область головы, причинив при этом ей сильную физическую боль, нравственные страдания, после чего Потерпевший №1 К.Е. поднявшись с пола ушла в другую комнату и легла на кровать. При этом Малов А.Н. проследовал за ней, схватил Потерпевший №1 К.Е. за одежду и уронил ее на пол, высказав слова угрозы убийством в ее адрес снова пнул ее ногой в область головы, причинив при этом ей сильную физическую боль, нравственные страдания. После чего добровольно прекратил свои преступные действия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 К.Е. обнаружены телесные повреждения характера двух кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия Малова К.Е. Потерпевший №1 К.Е. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь осуществления этой угрозы.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.30 мин. Малов А.Н., находясь около <адрес>, УР, выхватил из рук Свидетель №8 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 15000 рублей, и отдав Свидетель №8 1000 рублей за подвоз, остальные денежные средства в сумме 14 000 рублей положил себе в карман, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Содеянное Маловым А.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду открытого хищения по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Малову А.Н., судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Малова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малова А.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что Малов А.Н. вину признал по всем эпизодам полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с сожительницей Свидетель №2, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малову А.Н. по всем эпизодам в соответствие со ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

кроме этого по эпизоду открытого хищения:

- добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Малову А.Н. в соответствие со ст.63 УК РФ по всем эпизодам, суд признает:

- рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключение по эпизоду угрозы убийством в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, судом не учитывается, поскольку подсудимый Малов А.Н. в судебном заседании указал что, совершение преступления не было связано с его нахождением в состоянии опьянения, преступление им было бы совершено в любом случае независимо от его состояния. Каких-либо фактических данных опровергающих данные обстоятельства материалы уголовного дела не содержат.

На основании вышеизложенного у суда при назначении наказания не имеется оснований для применения по всем эпизодам положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по всем эпизодам, при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Малова А.Н. ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Маловым А.Н. относятся: по ч.1 ст.119 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, по ч.1 ст. 161 УК РФ к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Малову А.Н. без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанности.

На основании изложенного суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 04 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду открытого хищения по ч.1 ст.161 УК РФ - 01 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Малову Александру Николаевичу, считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

На период испытательного срока возложить на Малова А.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Малова Александра Николаевича до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск – не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка Граховского района суда УР от 04 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 11.04.2022

1-75/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица