Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-440/2023 от 19.07.2023

Дело №2-522/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000954-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Галюга Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 26.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и Галюга В.В. был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», в соответствии с условиями которого Галюга В.В. был предоставлен заем в размере 27 000 руб. Галюга В.В. обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что по состоянию на 25.01.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 57 761 руб. 65 коп., из них основной долг – 27 000 руб., проценты – 30 761 руб. 65 коп. Право требования названной задолженности в результате состоявшейся уступки прав требования в настоящее время принадлежит ООО «Право онлайн», которое просит взыскать с Галюга В.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 26.08.2022 № в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 932 руб. 85 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галюга В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации и адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает меры по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений. Суд принимает во внимание, что о рассмотрении судом спора Галюга В.В. известно, он ранее заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представить доказательства по делу, однако не сделал этого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 26.08.2022 Галюга В.В. акцептовал оферту, размещенную на сайте ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет», подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, заключив тем самым с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора займа от 26.08.2022 № Галюга В.В. был предоставлен заем в размере 27 000 руб. под 365% годовых с условием его возврата через 25 дней с даты предоставления единовременным платежом в сумме 34 938 руб., сторонами договора также согласовано условие об уплате неустойки за нарушение принятых на себя по договору обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма займа в соответствии с выбранным заемщиком способом получения денежных средств (на банковскую карту №220220******5682) Галюга В.В. предоставлена.

Галюга В.В. принятые на себя обязательства перед ООО МКК «Академическая» надлежащим образом не исполнил, заемные средства с причитающимися процентами в установленный для этого срок кредитору не вернул.

На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 21.12.2022, права требования к заемщику Галюга В.В., вытекающие из договора займа от 26.08.2022 №, перешли к ООО «Право онлайн».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МКК «Академическая» как кредитора переуступать полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам закреплено пунктом 13 договора потребительского займа от 26.08.2022 №.

Таким образом, ООО «Право онлайн» как новый кредитор Галюга В.В. вправе требовать с него задолженность по договору потребительского займа от 26.08.2022 №.

Истцом указано, что размер задолженности по договору потребительского займа от 26.08.2022 № по состоянию на 25.01.2023 составляет 57 761 руб. 65 коп., из них основной долг – 27 000 руб., проценты – 30 761 руб. 65 коп.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора, учитывает платежи, внесенные должником.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галюга Вячеслава Витальевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа от 26.08.2022 №, заключенному с ООО МКК «Академическая», по состоянию на 25.01.2023 в общем размере 57 761 руб. 65 коп., из них основной долг – 27 000 руб., проценты – 30 761 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года