Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2020 ~ М-121/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-301/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 23 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлатченко А.В. к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,-

                     УСТАНОВИЛ :

Бурлатченко А.В. обратился в суд с иском к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, принятым по уголовному делу №, по которому истец являлся потерпевшим, Беспалов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. У истца в связи с полученными по вине ответчика травмами имеются проблемы <данные изъяты> В результате полученных множественных травм и длительного лечения, истец перенес сильные физические боли и нервное потрясение, что спровоцировало у него моральные страдания, которые отразились на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма истца в целом. Ответчик добровольно моральный вред, причиненный в результате преступления истцу не возместил, каких-либо извинений не принес. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Бурлатченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беспалов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Бурлатченко А.В. к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, принятым по уголовному делу №, Беспалов В.И. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года установлено, что Беспалов В.И. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, причинил Бурлатченко А.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Бурлатченко А.В. находился на лечении в травматологическом отделении в МБУЗ ГБСМП <данные изъяты> в период с 02.12.2018 года по 24.12.2018 года, в неврологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> с 27.12.2018 года по 10.01.2019 года.

Суд полагает, что своими действиями, установленными в приговоре Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, Беспалов В.И. посягнул на здоровье потерпевшего Бурлатченко А.В., которому в результате противоправных действий Беспалова В.И. был причинен тяжкий вред, чем причинил потерпевшему Беспалову В.И. моральный вред, связанный с физическими и нравственные страданиями, перенесенными Беспаловым В.И. в связи с полученными им травмами и длительным лечением.

При определении размеров компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему А.В., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает возможным взыскать с Беспалова В.И. в пользу Бурлатченко А.В. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Cудом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № между Бурлатченко А.В. и Самсоновым А.В. был заключен договор на оказание представительских услуг от 27.12.2019 г., согласно которым Самсонов А.В. обязался оказать услуги по составлению искового заявления, подачи иска в суд, представления интересов заказчика в суде по возмещению морального вреда, за которые Бурлатченко А.В. уплачено 20000 рублей, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Беспалова В.И. в пользу Бурлатченко А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурлатченко А.В. к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Бурлатченко А.В. с Беспалова В.И. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 20000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Беспалова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 31.03.2020 года.