Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-487/2023 от 03.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002265-94 копия

Материал № 5-487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермаковой Н.П. , <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаковой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 01№ Ермакова Н.П., находилась в общественном месте, а именно около <адрес>, где нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ермакова Н.П. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась.

Должностное лицо Петрова И.В. в судебное заседание не явилась.

Заслушав Ермакову Н.П., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ермаковой Н.П. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.П., находилась в общественном месте, а именно около <адрес>, где нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции Петровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1. и ФИО2.от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находились <адрес>, заметили женщину, которая что-то кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, нарушала общественный порядок, после чего к женщине подошел сотрудник полиции; пояснениями ФИО3., данными в ходе рассмотрения дела, подтвердившего факт совершения вмененного правонарушения; иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о наличии в действиях Ермаковой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения Ермаковой Н.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Ермаковой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ермаковой Н.П. административного наказания учитываются личность виновного (не работающая, лиц на иждивении не имеющая, незамужняя), характер и общественная опасность совершенного правонарушения (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Смягчающие вину обстоятельства не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекалась по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания не исполнены в полном объеме).

С учетом характера деяния, личности нарушителя, исходя из того, что обстоятельства, указанные в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих назначить наказание в административного ареста не имеется, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Ермаковой Н.П. административное наказание в виде административного ареста 3 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ермакову Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Н.Кирова