Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 16.06.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003319-19

Дело № 1-308/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                      19 июля 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимого Щербакова С.В.,

защитника – адвоката адвокатской фирмы «Решение» Вахрамова А.А.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления мастером-отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 24 дня в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания);

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Щербаков ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Несмотря на это, Щербаков С.В. не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Фольксваген JETTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нем по <адрес>, где в указанную дату и время возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Щербакова С.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К». В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут освидетельствования при помощи указанного прибора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,278 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый Щербаковым С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Щербаков С.В. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый Щербаков С.В. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Вина Щербакова С.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Щербакова С.В. по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения Щербакова С.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Щербаков С.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоит (л.д. 80,81). По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 82). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Смягчающими наказание Щербакова С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих ряд хронических и иных заболеваний, оказание помощи членам своей семьи, в том числе гражданской супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

Рецидив преступлений в действиях Щербакова С.В. отсутствует, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и не может быть повторно учтена при назначении наказания. Тем самым, обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова С.В., не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Щербакову С.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого у подсудимого Щербакова С.В. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Щербакову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Щербакова С.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания основного наказания в виде лишения свободы суд назначает Щербакову С.В. в колонии-поселении. При этом с учетом обстоятельств дела, личности виновного суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает необходимым определить порядок следования Щербакова С.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. В связи с чем, в целях надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать Щербакову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания основного наказания Щербакову С.В. подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 – 82 УПК РФ и мнением сторон.

В силу прямого указания закона (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген JETTA» государственный регистрационный знак У 887 СМ 76 RUS, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации. В связи с этим арест на транспортное средство также подлежит сохранению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Щербакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Определить порядок следования Щербакову С.В. к месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Щербаковым С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избрать Щербакову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принадлежащее Щербакову С.В. транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген JETTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, – конфисковать в собственность государства.

Свидетельство о регистрации серии 99 10 406816, один комплект ключей от автомашины «Фольксваген JETTA», государственный регистрационный знак У 887 СМ 76 регион, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - хранить в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району до конфискации автомобиля в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                       А.С. Дрепелев