Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-35/2022 от 26.04.2022

№ 4/2-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 18 мая 2022 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А., при секретаре Ермиловой Г.Н.,

с участием прокурора Дрожжиной В.О.,

представителя Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Андрюхина Д.И.,

защитника - адвоката Анисимова К.С.,

осужденного Илясова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде обязательных работ на более строгим видом наказания в отношении

Илясова А.В., хх.хх.ххххх. г.р., уроженца р.Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего,

осужденного 22.12.2021 г. Сосновским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу приговора Илясов А.В. поставлен на учет в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области. Ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания, а также обязанности и требования, предъявляемые к нему, как осужденному к обязательным работам. До его сведения также доведено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

24.01.2022 осужденный Илясов А.В. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Х, куда он принят 02.02.2021, и с этого же дня приступил к отбытию наказания. Однако с 03.02.2022 г. по 22.02.2022 г. и с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. осужденный не выходил на обязательные работы без уважительных причин. В связи с уклонением от отбывания наказания 01.04.2022 г. осужденному вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начальник Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене Илясову А.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Андрюхин Д.И. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, в том числе по дополнительно представленной информации, согласно которой осужденный не вышел на работу с 01.04.2022 г. по 17.05.2022 г. без уважительных причин.

Осужденный Илясов А.В. против удовлетворения представления возражал.

Защитник – адвокат Анисимов К.С. поддержал позицию осужденного Илясова А.В.

Участвующий в судебном заседании прокурор Дрожжина В.О. доводы представления поддержала, находя его законным и обоснованным.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.12.2021 Илясов А.В. осужден к 240 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022, что подтверждается копией приговора с соответствующей отметкой.

Из подписки осужденного Илясова А.В. следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. Также предупрежден о правовых последствиях допущенных нарушений, в частности, о том, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

На основании направления Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 19.01.2022 Илясов А.В. принят в администрацию Х и приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 02.02.2022.

Согласно предоставленных администрацией Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области табелей учета рабочего времени, осужденный Илясов А.В. с 03.02.2022 г. по 22.02.2022 г. и с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. допустил невыходы на обязательные работы.

В беседе от 01.04.2022 г. осужденный подтвердил, что документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, не имеет.

За указанное нарушение Илясову А.В. 01.04.2022 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым он ознакомлен под роспись.

Согласно дополнительно представленной информации, осужденный Илясов А.В. после предупреждения с 01.04.2022 г. по 17.05.2022 г. не выходил на обязательные работы без уважительных причин. В связи с нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ, связанным с прогулами, Илясову А.В. 18.05.2022 г. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, с которыми он ознакомлен под роспись.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исследованные материалы дела, по мнению суда, в полной мере подтверждают доводы уголовно-исполнительной инспекции.

Илясов А.В. предупрежден о возможности замены обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания, однако, несмотря на проводимую разъяснительную работу и принятые меры профилактического характера, осужденный должных выводов для себя не сделал, допустил неоднократные нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ, в том числе после предупреждения, документов, подтверждающих уважительность причин невыходов на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным Илясовым А.В. суду не представлено.

В судебном заседании осужденный Илясов А.В. пояснил, что не выходил на обязательные работы, поскольку в различные периоды времени уезжал в Х, болел, в настоящее время неофициально работает на стройке, поэтому не может выходить на обязательные работы. Документов, подтверждающих уважительность причин для неисполнения обязанностей осужденного, не имеет.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Илясова А.В. от отбывания обязательных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 22.12.2021 лишением свободы на определенный срок.

С учетом всех обстоятельств по делу оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами суд не усматривает.

По состоянию на 18.05.2021 г. осужденным отбыто 40 часов обязательных работ. Неотбытым следует считать наказание в виде 200 часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как по приговору Илясов А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, полагает определить ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.12.2021 г., в виде 200 часов обязательных работ в отношении Илясова А.В. заменить на лишение свободы сроком на 25 (двадцать пять) дней из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что после вступления постановления в законную силу ему необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Тамбовской области по адресу: Х для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина