Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-1201/2022;) ~ М-1184/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-61/2023

УИД 42RS0012-01-2022-002062-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца Попова В.А.

ответчика Попова В.В.,

третьего лица Поповой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 января 2023 года гражданское дело по иску Попова Анатолия Васильевича к Попову Владимиру Васильевичу о признании части жилого дома квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов В.А. обратился в Мариинский городской суд с иском к Попову В.В. о признании части жилого дома квартирой.

           Исковые требования обоснованы следующим. Истец Попов А.В. является собственником, зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <...> Право собственности на1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2009г. Дом состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит истцу, а вторая другому собственнику-ответчику. Каждая половина дома представляет собой структурно обособленное помещение, состоящее из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

         Согласно ч.2, 3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленным помещении.

         Просит признать 1/2 часть дома, расположенного по адресу: <...> квартирой.

В судебном заседании истец Попов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Попов В.В. просил принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Попова В.А., не возражала против признания ответчиком иска.

Представители третьих лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, Филиала № 11 БТИ Мариинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области -Кузбассу в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные объяснения, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику Попову В.В.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Поповым Владимиром Васильевичем.

Признать 1/2 часть жилого дома, общей площадью <...> жилой площадью <...> принадлежащую Попову Анатолию Васильевичу на праве собственности, расположенного по адресу: <...> квартирой, расположенной по адресу: <...>

Признать за Поповым Анатолием Васильевичем право собственности на квартиру по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой площадью <...>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой площадью <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                                                Т.А. Гильманова

Секретарь-                                    Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-61/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                    Н.Н.Устюжанина