Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2023 от 06.02.2023

УИД: 02RS0№-19 Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года                    с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Т.С. Куликова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чокова Игоря Михайловича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Чоков И.М. находился в общественном месте возле здания пункта выдачи «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес> с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид (грязная одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием подозрения в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ему в этот же день, в том же месте в № минут сотрудником полиции инспектором ПДН ФИО3, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Чоков И.М. ответил отказом.

В судебном заседании Чоков И.М. вину признал, подтвердил, что находился в состоянии опьянения в общественном месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Чокова И.М., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Чокова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Чокова Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова