Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-1677/2022;) ~ М-1568/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-38/2023                      23 августа 2023 года

УИД     29RS0022-01-2022-001829-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску *** к ****, **** о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса,

установил:

**** обратилась в суд с иском к **** ****. о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указала, что 29 сентября 2017 года Приморским районным судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-1097/2017 вынесено решение о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 233 955 руб. и государственной пошлины в размере 14 369 руб. 78 коп. Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по АО и НАО были возбуждены исполнительные производства: № которые в последствии были объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 24 ноября 2017 года. В солидарном порядке подлежало возмещение материального ущерба в общей сумме 1 233 955 руб. и государственной пошлины в размере 14 369 руб. 78 коп., а также исполнительский сбор в размере 301 999 руб. 17 коп. При этом по первоначальному обязательству на истца приходился долг в размере 1/3 от вышеуказанных сумм в размере 516 774 руб. 65 коп. По требованию судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по АО и НАО истец исполнил солидарное обязательство в следующих размерах: возмещение ущерба 1 101 986 руб. 23 коп., оплата госпошлины – 14 369 руб. 78 коп., уплата исполнительского сбора 301 999 руб. 17 коп. В связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга. Таким образом, ответчики отвечают перед истцом в равных долях за вычетом падающей на истца части долга в размере 901 580 руб. 53 коп. Требование истца о возмещении в порядке регресса исполнения обязательства добровольно согласилась исполнить **** которая передала истцу денежные средства в размере 150 000 руб. в счет частичного исполнения обязательств, последняя выплата была произведена в декабре 2021 года. В 2022 году денежная выплата не производились. За вычетом суммы выплаченной ****. взысканию подлежат 751 580 руб. 53 коп. Просила взыскать с ответчиков в порядке регресса исполненное истцом солидарное обязательство по возмещению ущерба в размере 751 580 руб. 53 коп. в солидарном порядке, взыскать в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 11 060 руб.

Позднее истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с **** **** возмещение ущерба в размере 724 527 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
11 060 руб. в возврат.

Определением Приморского районного суда Архангельской области произведена замена материального истца **** на ее правопреемника *****

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по АО и НАО ****

Определением суда от 31 июля 2023 года в связи со смертью истца произведена замена материального истца **** на ее правопреемника ****

    В судебное заседание истец **** извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ****., ****., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2015 года по делу № 1№ **** осуждена в том числе в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Тем же приговором **** и **** осуждены в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от
29 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1097/2017 вынесено решение о взыскании со ***., **** ****. в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 233 955 руб. и государственной пошлины в размере 14 369 руб. 78 коп. Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по АО и НАО были возбуждены исполнительные производства: №, которые в последствии были объединены в сводное исполнительное производство
№-СД от 24 ноября 2017 года. Взысканию подлежала сумма материального ущерба в размере 1 233 955 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 14 369 руб. 78 коп., исполнительный сбор в размере 301 999 руб. 17 коп. Согласно выписке, представленной судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по АО и НАО **** истец исполнила солидарное обязательство в следующих размерах: возмещение ущерба и исполнительный сбор в размере 1 522 421 руб. 16 коп. Постановлением об окончании исполнительного производства ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от 08 февраля 2019 года **** требования исполнительного документа о взыскании госпошлины в размере 14 369 руб. 78 копеек выполнены в полном объеме.

С учетом выплаченных сумм доля выплаченного долга **** составляет 1/3, а именно сумма возмещенного ущерба в размере 507 473 руб. 72 коп., госпошлина 4 790 руб. 00 коп.

В связи с исполнением обязательства истец предъявил требования к новым кредиторам за вычетом падающей на него указанной части долга: возмещение ущерба в размере 1014 947 руб. 44 коп., госпошлина в размере 9 580 руб. 00 коп.

В материалах дела находится расписка от 21 декабря 2022 года в получении **** денежных средств от ****. в размере 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом добровольно выплаченной суммы сумма в порядке регресса составляет: сумма ущерба 724 527 руб. 44 коп., госпошлина в размере 9 580 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При этом в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере вреда, возмещенного потерпевшему.

Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства.

Возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях (ст. 1080 ГК РФ), определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ, является правом суда, а не обязанностью, возможно лишь по заявлению стороны по делу.

При рассмотрении настоящего дела такого заявления от истца не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания ущерба в порядке регресса в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец **** умерла 20 января 2023 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 24 января 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела к имуществу ****П. № следует, что наследником принявшим наследство является **** (сын).

Таким образом, универсальным правопреемником истца **** является ****. Определением Приморского районного суда Архангельской области произведена замена материального истца **** на ее правопреемника ****

С учетом отсутствия возражений ответчиков относительно размера и порядка регрессионных требований, а также возражений относительно процессуального правопреемства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о солидарном взыскании с **** ****. суммы возмещения ущерба в размере 724 527 руб. 44 коп., госпошлины в размере 9 580 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат сумма государственной пошлины в размере 10 541 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования **** к ****, **** о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с **** (№) в пользу **** (№) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 362 263 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5 530 руб. 00 коп, всего 367 793 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

Взыскать с **** (№) в пользу **** (№) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 362 263 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5 530 руб. 00 коп, всего 367 793 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова