Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 29.07.2022

                                                                                                                                   № 1-174/2022

                              УИД 27RS0015-01-2022-001065-89

        П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

п. Ванино                                        05 сентября 2022 года

    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 ордер № 636442 от 14.07.2022 года,

подсудимого Некрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                    У С Т А Н О В И Л:

Некрасов А.В., 11.06.2022 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 41 находился на придомовой территории дома № 1 по ул. Куйбышевской п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, с целью дестабилизации деятельности органов власти, а именно ОМВД России по Ванинскому району, расположенному по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского, д. 1

В указанное время Некрасов А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут его действия и желая их наступления, с помощью смартфона марки «Redmi 9 А», находящегося в его пользовании, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 914-194-82-50, совершил звонок в экстренную службу «102» Единой дежурной диспетчерской службы и умышленно, в устной форме, сообщил заведомо ложные сведения о заложенной гранате в ОМВД России по Ванинскому району, являющегося объектом органов власти, расположенном по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского, д. 1, заведомо зная о том, что сообщение о заложенной гранате является ложным и несоответствующим действительности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний Некрасова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что 11.06.2022 года обнаружил, что у него на портале «Госуслуги» не высветился штраф за совершение административного правонарушения. При обращении в органы полиции по телефону 102 со своего телефона № никто не смог решить его проблему, он снова позвонил в ЕДДС и пояснил, что гаражи ГИБДД заминированы, там стоит растяжка. Затем ему перезвонил оперативный дежурный, который поинтересовался где он взял взрывное устройство, на что он пояснил, что в п. Токи на военных заброшенных складах. Затем ему перезванивали и спрашивали о достоверности информации, на что он ничего не ответил. На самом деле у него нет и никогда не было оружия, взрывных устройств, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 74-76, 95-97).

    Свои показания Некрасов А.В. подтвердил при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 84-88).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Некрасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ЕДДС г. Советская Гавань. В 11 часов 08 минут на телефон единой диспетчерской службы поступил звонок. Звонил мужчина, который отказался представляться и сообщил, что в Ванино ГИБДД установлена граната, что он поставил растяжку. Мужчина пояснил, что его лишили прав, у него проблемы со здоровьем, машина была его источником дохода, затем положил трубку, а он незамедлительно сообщил в дежурную часть Ванинского ОМВД и сообщил, что звонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал ГИБДД. Мужчина звонил с номера № (т. 1 л.д. 39-40);

- показания свидетеля Свидетель №2 показавшей, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу <адрес>, где проживает ее брат Некрасов А.В. один. Сим-карта с номером № оформлена на её имя, данной сим-картой пользуется Некрасов. 11 июня 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Некрасов позвонил в дежурную часть полиции Ванино и сообщил о минировании ГАИ, звонок был с вышеуказанной сим-карты. Некрасов данный факт подтвердил (т. 1 л.д. 41-42);

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, каждого из них, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они проходят службу в ОМВД России по Ванинскому району в должности оперативного дежурного дежурной части. 11 июня 2022 года в 11 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от ЕДДС г. Советская Гавань от оператора Гарланова о том, что в п. Ванино ул. Невского 1 неизвестный сообщил о минировании гаражей ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району. Данное сообщение было зарегистрировано им в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. КУСП 2031. Было установлено, что звонил мужчина с номера №, который пояснил, что его лишили водительского удостоверения, он хочет вернуть свои права и поэтому поставил растяжку в гаражах ГИБДД Ванинского РОВД, после чего он положил трубку, имя свое мужчина назвать отказался. Впоследствии была установлена личность звонившего, это был Некрасов А.В. После этого на данный номер перезвонил он с номера 999-273-09-29. Ему ответил мужчина, который снова подтвердил свои угрозы, что поставил растяжку в ГИБДД Ванино. По данному факту был составлен рапорт о преступлении по ст. 207 УК РФ. Информация о минировании гаражей ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району не подтвердилась (т. 1 л.д. 43-45, 46-47).

Изложенное объективно подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной, согласно которому Некрасов А.В. пояснил, что 11.06.2022 г. он звонил со своего телефона с № в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району и сообщил, что установил гранату в гаражах ГИБДД Ванино (т. 1 л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от 14 июля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: КУСП № 2031 от 11.06.2022, в котором упакован диск черного цвета. Присутствующий при осмотре аудиозаписи Некрасов А.В. пояснил, что он узнает на данной записи свой голос, именно такой диалог состоялся между ним и сотрудником, который ответил ему по телефону и именно данному сотруднику он сообщил, что он установил гранату в ГИБДД. Именно такой диалог состоялся между ним и сотрудником, который представился сотрудником ЕДДС, а потом разговаривал с сотрудником полиции Ванино (том 1 л.д. 58-62);

- протокол осмотра предметов от 24 июня 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ванинскому району. Согласно записи в данной книге под номером 2031 имеется запись рукописная следующего содержания: 11.06.22 11-40 ОДДЧ ОМВД м-р Свидетель №3, сообщение по телефону, ЕДДС Совгавань, т.у. не выдавался, рапорт о происшествии, рапорт о преступлении Неробелов ДД.ММ.ГГГГ - Заминированы гаражи Г АИ (т. 1 л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены дом и придомовая территория по адресу <адрес>, где проживает Некрасов А.В. В ходе осмотра веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 1 л.д. 31-38);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему согласно которому осмотрено помещение ГИБДД, расположенное в административном здании ОМВД России по Ванинскому району по адресу п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского, д. 1. В ходе осмотра помещений взрывных устройств не обнаружено (т. 1 л.д. 21-30);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения гаражей ГИБДД, расположенные на территории ОМВД России по Ванинскому району по адресу <адрес>. В ходе осмотра помещений взрывных устройств не обнаружено (т. 1 л.д. 7-12);

- документ: детализация услуг связи по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, где установлено что данный абонент звонил на № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 08 мин, а так же на № в 11час 26 мин и 11 час 40 минут (т. 1 л.д. 17);

- детализация услуг связи по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, где установлено что на данный номер звонили с номера 999-273-09-29 звонил в 11 час 23 минут (т. 1 л.д 18).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Некрасова А.В. в инкриминированном ему деянии установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц согласуются и с показаниями Некрасова А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

Оценивая показания Некрасова А.В., приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к Некрасову А.В. недозволенных методов ведения следствия, нет.

Действия Некрасова А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Некрасова А.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Некрасова А.В. суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельства, отягчающие наказание Некрасова А.В., суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Некрасова А.В. от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания, учитывая поведение Некрасова А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, активное содействие раскрытию совершенного им преступления, суд находит данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Некрасова А.В. исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Некрасова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде диска следует оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Некрасову А.В. следует изменить, на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Некрасову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05.09.2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Некрасову А.В. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                            Гожа М.А.