Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2023 ~ М-4097/2023 от 15.09.2023

31RS0020-01-2023-005316-82                            Дело №2-4468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                                        Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                         Плохих В.А.,

с участием представителя истца - адвоката Бессоновой М.А. (ордер №110642 от 09.10.2023),

в отсутствие надлежаще уведомленных представителя ответчика ДИЗО администрации СГО Белгородской области, ответчиков Шмелевой И.А., Семеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарусовой Галины Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Шмелевой Ирине Александровне, Семеновой Светлане Александровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарусова Г.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила включить 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в наследственную массу после смерти Нецветайлова Юрия Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование требований истец указала, что 25.07.2013 квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность (по 1/5 доли каждому) Тарусовой Г.Ю., ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19

До настоящего времени право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16., со смертью которого открылось наследство в виде 1/5 доли в спорной квартире.

Истец, как наследник первой очереди по закону, фактически вступила в права наследования, поскольку проживает в названной квартире.

Иные наследники, первой очереди по закону не претендуют на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца Бессонова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Тарусова Г.Ю., представитель ответчика ДИЗО администрации СГО Белгородской области, ответчики Шмелева И.А., Семенова С.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Тарусовой Г.Ю.

В соответствии со ст. 1111 ч. 1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора №11271/П на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 25.07.2013 в соответствии Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Тарусовой Г.Ю., ФИО16., ФИО17 ФИО18., ФИО19 безвозмездно была выделена в общую долевую собственность (по 1/5 доле каждому) квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

До настоящего времени право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16., не зарегистрировав надлежащим образом право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, наследником первой очереди по закону является Тарусова Г.Ю., а также, по праву представления - дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 - Шмелева И.А., Семенова С.А.

Наследственное дело к имуществу ФИО16. не заводилось, за оформлением наследственных прав никто к нотариусам не обращался.

Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО16

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате в спорной квартире коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведения о принятии наследства иными наследниками первой или последующих очередей, судом не установлены.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, исходя из того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом, принадлежащее ему имущество, а также установления факта принятия Тарусовой Г.Ю. наследства после смерти ФИО16., суд приходит к выводу, что имущество в виде 1/5 доли на спорную квартиру надлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО16

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ Тарусова Г.Ю. фактически вступила в права наследования после смерти своего отца, следовательно, в силу ч.2 ст. 218, ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, приобрела право собственности на наследственное имущество – 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарусовой Галины Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Шмелевой Ирине Александровне, Семеновой Светлане Александровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

    Признать за Тарусовой Галиной Юрьевной, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 14.11.2023.