Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                           17 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи, Штанько Г.С., подсудимого Баранова С. Е., его защитника в лице адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Баранова С. Е., (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного (), фактически проживающего город Сочи, (), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 19 часов 00 минут, Баранов С.Е., находясь у входа в железнодорожный вокзал Центрального района г. Сочи по адресу: город Сочи, Центральный район, (), на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ., банковскую карту ПАО «Сбербанк» ., открытые на имя №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (), банковскую карту АО «Промсвязьбанк» ., открытую на имя №1 в отделении АО «Промсвязьбанк», расположенном в городе Рязань, более точный адрес не установлен, которые последней были утеряны по собственной невнимательности. После чего у Баранова С.Е. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковских счетов указанных карт. С целью осуществления своего преступного умысла, (.), в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 34 минут, более точное время судом не установлено, Баранов С.Е. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 руб., по вышеуказанным банковским картам не требуется, осуществил тайное хищение принадлежащих №1 денежных средств с банковского счета . банковской карты ПАО «Сбербанк России» ., путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 1) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 939, 99 руб. – в 20 часов 19 минут; 2) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 829, 99 руб. – в 20 часов 22 минуты; 3) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 160 руб. – в 20 часов 22 минуты; 4) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 527, 33 руб. – в 20 часов 27 минут; 5) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 877, 93 руб. – в 20 часов 33 минуты; 6) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 866, 98 руб. – в 20 часов 34 минуты.

    В продолжение своего преступного умысла, (.), в период времени с 20 часов 44 минут до 21 час 56 минут, более точное время судом не установлено, Баранов С.Е. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 руб., по вышеуказанным банковским картам не требуется, осуществил тайное хищение принадлежащих №1 денежных средств с банковского счета . банковской карты ПАО «Сбербанк России» ., путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 1) в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 556 руб. – в 20 часов 44 минуты; 2) в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 215 руб. – в 20 часов 45 минут; 3) в магазине «Табачок» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 150 руб. – в 20 часов 59 минут; 4) в аптеке «36.6» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 444, 80 руб. – в 21 час 03 минуты; 4) в магазине «Фреш-маркет», расположенном на территории Центрального района г. Сочи, более точное место не установлено, в сумме 61 руб. – в 21 час 07 минут; 5) в столовой «Кориандр» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 634 руб. – в 21 час 25 минут; 6) в столовой «Кориандр» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 110 руб. – в 21 час 26 минут; 7) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 239,99 руб. – в 21 час 48 минут; 8) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 239,99 руб. – в 21 час 48 минут; 9) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 239,99 руб. – в 21 час 48 минут; 10) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 329,98 руб. – в 21 час 49 минут; 11) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 519,97 руб. – в 21 час 50 минут; 12) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 172,89 руб. – в 21 час 51 минуту; 13) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 519,99 руб. – в 21 час 52 минуты; 14) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 399,99 руб. – в 21 час 55 минут; 15) в магазине «Перекресток» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в сумме 799,98 руб. – в 21 час 56 минут.

    Завладев похищенным имуществом, Баранов С.Е. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 тысяч 835 рублей 79 копеек.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

      Показания Баранова С.Е.

(.) в течении дня он распивал алкогольную продукцию, на территории Центрального района города Сочи. Далее примерно в 19 часов 00 минут я подошел к железнодорожному вокзалу города Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (). Находясь у входа он обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», номера банковских карт не помнит. Обнаруженные им банковские карты он поднял и положил в передний карман, надетых на него штанов. Затем направился в сторону торгового центра «ЦУМ» расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), так как оно являлось местом, где распивали алкоголь. Возле указанного адреса он встретился со своим другом А.А., после чего они присели на скамейку, и начали распивать алкогольные напитки, которые он принес. В ходе разговора, они решили лечь на стационарное лечение «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: (). Далее, они допили алкоголь, и он предложил направится супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, () целью покупки алкоголя. На его предложение «А.А., согласился, при этом он ему не говорил, что при нем находятся банковские карты, эмитированные на другого человека. Прибыв в указанный магазин, они набрали алкоголь, сигареты, напитки и направились к кассе, где он достал из кармана одну из банковских карт ПАО «Сбербанк», ранее им найденных, и путем бесконтактной оплаты осуществил покупку данных товаров, при этом пин-код при покупке не требовался. Так как он понял, что на данной карте находятся денежные средства, он решил дальше осуществлять покупки и направился вместе с А.А. дальше в сторону торгового центра «Александрия», расположенного по адресу: город Сочи, (). Придя в указанный торговый центр они зашли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», где он совершил покупки еды. Оплату провел второй банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем они направились в сторону торгового центра «Сан Сити». Так, по пути они зашли в магазин «Табачок», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), где он купил сигареты, оплатив их второй банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего они зашли в супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «Сан Сити» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). Они зашли в помещение вышеуказанного супермаркета, начали набирать товары для покупки, а именно: носки мужские черного цвета, гель для душа (или шампунь), несколько пачек кофе, что еще было он не помнит, после чего все товары оплатил он на кассе самообслуживания, при помощи той же банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Оплат было около 9, точно он не помнит. Они забрали пакеты с товарами и вышли из ТЦ «Сан Сити». После чего направились в сторону (), где, дойдя до (), зашел в аптеку и совершил покупку второй банковской картой. Затем они направились в столовую «Кориандр», расположенный по адресу: город Сочи, (), где приобрели еду и направились в сторону торгового центра «ЦУМ» для продолжения распития алкоголя. Возможно, он также заходил в другие магазины и оплачивал покупки вышеуказанной найденной им банковской картой, однако точно в настоящее время какие не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Хочет пояснить, что А.А. не знал о том, что банковские карты ПАО «Сбербанк», с помощью которых он совершал покупки, не принадлежали ему и были ранее им найдены. Кроме того, находясь возле входа в железнодорожный вокзал Центрального района города Сочи он обнаружил только ранее перечисленные в протоколе допроса обвиняемого банковские карты. Кошелька и денежных средств на указанном месте, а также по близости не было. Денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие потерпевшей он не похищал. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета признал полностью. В содеянном раскаялся. Явку с повинной написал без морального и физического давления (том 1, л.д.134-138).

       Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей №1, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (), Островского, () совместно мужем Ю.Н. ((.) г.р.). Примерно в июле 2019 года, находясь в отделении банка пенсионного фонда и социального страхования РФ (), расположенном по адресу: (), мной была получена дебетовая банковская карта ., привязанная банковскому счету .. В данный момент данная карта заблокирована, перевыпустила новую карту, номер изменился на 2202 2056 8582 5215, номер счета остался прежний (вышеуказанный). Также, у нее имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» ., привязанная к банковскому счету ., которую открыла примерно в 2017 году, данную карту она получала по месту своей работы, вместе картой, на которую ей приходит заработная плата, а именно по адресу: (). Кроме того, у нее имелась дебетовая карта банка «ПСБ». Указанные банковские карты в пользование третьим лицам она не передавала. На принадлежащем ей мобильном телефоне «iPhone 11» были установлены приложения указанных банков, для удобства совершения операций и получения информации. Кроме того, у нее были подключены уведомления от банков к ее абонентскому номеру. (.) она находилась в г. Сочи, у нее был куплен билет на поезд . отправлением в 21 час 35 минут из г. Сочи в (). Прибыв заблаговременно на железнодорожный вокзал г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, (), стала дожидаться отправления поезда. Примерно в 20 часов 00 минут она решила отправиться магазин «Магнит», расположенный через дорогу от вокзала, при этом при ней находился кошелек, в котором находились вышеуказанные банковские карты, несколько скидочных карт различных магазинов, не имеющие материальной ценности, копия пенсионного удостоверения, не имеющая материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей одной купюрой. Находясь в магазине «Магнит» возле кассы, она достала свой кошелек из рюкзака, после чего достала из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» ., далее в 20 часов 08 минут оплатила продукты питания на сумму 319 рублей, а затем после оплаты убрала банковскую карту в кошелек, а кошелек убрала в рюкзак. Однако, может пояснить, что была невнимательна, и могла промахнуться и не убрать кошелек в рюкзак, в следствие чего, он мог упасть на пол, не обратив на это внимание. Далее, она вернулась на вокзал и продолжила ожидание поезда, при этом в какой-то момент она слышала приходящие уведомления на ее мобильный телефон, однако не стала смотреть их сразу. Спустя некоторое время, она произвела посадку на поезд и поезд отправился, однако на мобильный телефон продолжили поступать уведомления, после которых она решила посмотреть их, и обнаружила, что с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» . и . были осуществлены списания денежных средств в различных магазинах всего на сумму 9 835 рублей 79 копеек. При этом, может пояснить, что исходя из истории уведомлений в приложении «Сбербанк», последнее место оплаты было в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: г. Сочи, (). Списаний с других банковских карт, находящихся у нее в пользовании, не осуществлялось. После обнаружения списаний денежных средств с ее банковских карт ПАО «Сбербанк», она их заблокировала. Таким образом, в следствие неправомерных списаний денежных средств с ее банковских карты ПАО «Сбербанк» . и . ей причинен материальный ущерб в сумме 9 835 рублей 79 копеек, который является для нее значительным. Кроме того, хочет пояснить, что действиями неустановленного лица, который похитил утерянный ею кошелек с наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. При этом, хочет пояснить, что кошелек для нее не имеет материальной ценности, так как приобретала она его давно. С правом подачи искового заявления ознакомлена и желает им воспользоваться. Хочет добавить, что в случае возмещения ей ущерба, денежные средства она может получить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» . номер счета 40. (том 1, л.д.47-49).

    Показаниями свидетеля А.А. оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в г. Сочи проживает уже около года, приехал на заработки. С 2013 года знаком с Барановым С. Е.. (.), точное время не помнит, он возле ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () он встретился со своим другом Барановым С.Е., они присели на скамейку, и начали распивать алкогольные напитки, которые он принес, в ходе разговора, они решили лечь на стационарное лечение в Наркологический диспансер, расположенный по адресу: (). Далее, они допили алкоголь, и Баранов С.Е. предложил направится супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, () целью покупки еще алкоголя. Так, прибыв в указанный магазин, они набрали алкоголь, сигареты и напитки и направились к кассе, где Баранов С.Е. достал из кармана одну из банковских карт ПАО «Сбербанк» и путем бесконтактной оплаты осуществил покупку данных товаров. Далее, они направились в сторону ТЦ «Сан Сити». Так, по пути они зашли в магазин «Табачок», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), где Баранов С.Е. купил сигареты, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк». Также, по пути они заходили в столовую «Кориандр», кафе «Вкусно и Точка», расположенную по () Центрального района г. Сочи, и в некоторые другие магазины, точное местоположение которых он в настоящее время уже не помнит, в связи с тем, что был на тот момент выпивший. Хочет пояснить, что везде Баранов С.Е. распиливался сам при помощи банковских карт. Так, мони также зашли в супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «Сан Сити» по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). Они зашли в помещение вышеуказанного супермаркета, начали набирать товары для покупки, после чего все товары оплатил также Баранов С.Е. на кассе самообслуживания, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Мы забрали, пакеты с товарами и вышли из ТЦ «Сан Сити», и так как было поздно, решили вернуться к ТЦ «ЦУМ» и продолжить распивать алкоголь, что они и сделали. Хочет пояснить, что Баранов С.Е. не говорил ему о том, что банковские карты ПАО «Сбербанк», с которых (.) он оплачивал покупки принадлежали ему и были ранее им похищены. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. (.) он направился в вышеуказанный наркологический диспансер с целью лечения, в котором находился до января 2024 года. Более ему по данному факту сообщить нечего (том 1, л.д.57-59).

       Также вина Баранова подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

       протоколом осмотра места происшествия от (.), с участием потерпевшей №1, в ходе проведения которого в кабинете СО ОМВД России по () осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий №1 В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены чеки о списании денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя Е.В. (том 1, л.д.15-28);

      протоколом осмотра места происшествия от (.), с участием подозреваемого Баранова С.Е., в ходе проведения которого в кабинете ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи у последнего изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта АО «Промсвязьбанк» . (том 1, л.д.36-40);

     протоколом выемки от (.), с участием потерпевшей №1, ходе проведения которого у последней изъяты расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» . (2202 206 8582 5215), расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ., реквизиты счета банковской карты . (2202 206 8582 5215), копия заявления о закрытии банковской карты ПАО «Сбербанк» . (том 1, л.д.51-54);

     протоколом осмотра DVD-R диска от (.), с участием обвиняемого Баранова С.Е., в ходе которого был осмотрен и постановлением от (.) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, полученного путем направления запроса в АО ТД «Перекресток». В ходе осмотра обвиняемый Баранов С.Е., опознал себя на видеозаписи и кратко пояснил об обстоятельствах совершения им покупок ранее похищенными банковскими картами ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.90-94);

      протоколом осмотра предметов и документов от (.) в ходе которого была осмотрены и постановлением от (.) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта АО «Промсвязьбанк» . (том 1, л.д.101-105);

      протоколом осмотра предметов и документов от (.) в ходе которого была осмотрены и постановлением от (.) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» . (2202 206 8582 5215), расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ., реквизиты счета банковской карты . (2202 206 8582 5215), копия заявления о закрытии банковской карты ПАО «Сбербанк» . (том 1, л.д.113-117);

       протоколом явки с повинной от (.), в котором Баранов С.Е. признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д.33).

       Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

        Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

      Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Баранова смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

      При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место регистрации, жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Баранову наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает их исключительными обстоятельствами и при назначении наказания суд применяет к Баранову требования ст. 73 УК РФ. И не усматривает оснований для применения требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью; расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» . (2202 206 8582 5215), расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ., реквизиты счета банковской карты . (2202 206 8582 5215), копия заявления о закрытии банковской карты ПАО «Сбербанк» .. – хранить при деле;

банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта ПАО «Сбербанк» ., банковская карта АО «Промсвязьбанк» . – возвратить по принадлежности.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий