Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Крапко В.В.,
при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третьи лица: Администрация г.Симферополь, СПК «Полет») о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2. Иных ответчиков в исковом заявлении со стороны истца не указано.
Судебным рассмотрением и полученным на судебный запрос ответом Департамента ЗАГС, установлено, что ответчик – ФИО2, умерла до подачи иска в 2021 году.
В связи с изложенным, судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении умершего до подачи иска ответчика.
Представитель истца полагал возможным осуществить правопреемство ответчика.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, процессуальная возможность привлечения в порядке правопреемства иных лиц (наследников) умершего до подачи иска в суд ответчика, не предусмотрена действующим правовым регулированием.
Указанное обстоятельство не лишает права заявителя на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Учитывая установленные в процессе судебного рассмотрения обстоятельства и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 (третьи лица: Администрация г.Симферополь, СПК «Полет») о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Крапко