Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 (2-6100/2021;) ~ М-4140/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-617/2022                        10 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Тарасову Юрию Алексеевичу, Тарасовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Тарасову Юрию Алексеевичу, Тарасовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения, ссылаясь на те обстоятельства, что в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель и счетчик. Отключение от газоснабжения в спорный период в квартире ответчиков не производилось. Ответчики в период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года включительно своевременно не производили оплату потребленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 643 руб. 23 коп., доступа в жилое помещение для отключения от газораспределительной сети не обеспечили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 18 643 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 745 руб. 73 коп., обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причине неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 65,66,69,70), о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили, факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривали.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, иных сведений об извещении ответчиков в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчиков суд не уведомил, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчиков – в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ст. 539ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, Тарасов Ю.А., Тарасова С.В., Тарасов А.Ю. являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 43 кв. м.

В указанном жилом помещении было установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель, счетчик.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» исполняло принятые на себя обязательства по поставке газа в жилое помещение ответчиков, отключение от газоснабжения в квартире ответчиков не производилось.

При этом ответчики ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должны производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям прибора учета газа, действующим ценам и нормативам потребления.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за поставленный газ с учетом состояния расчетов на 31.03.2021года, произведенных начислений за газ и поступивших оплат, составила 18 643 руб. 23 коп.

Таким образом, на ответчиков подлежит возложению обязанность по погашению задолженности за поставленный газ.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ в размере 18 643 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.04.2008 года N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов гражданского дела, истец письменно уведомлял ответчиков о приостановлении подачи газа: 11.12.2020 года (л.д. 33).

На основании письма ООО Газораспределительная «ПетербургГаз» от 5 апреля 2021 года отключение газоснабжения не производилось, в связи с отсутствием доступа, о чем составлен акт.

Таким образом, поскольку ответчики являясь нанимателями на условиях социального найма жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отказались допускать представителей поставщика газа для проведения проверки, не оплатили потребленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд, суд находит требования об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина по делу в размере 6 745 руб. 73 коп. (745 руб. 73 коп. + 6 000 руб.) Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены. (л.д. 6,7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова Юрия Алексеевича, Тарасовой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 18 643 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 88 коп.

Обязать Тарасова Юрия Алексеевича, Тарасову Светлану Валерьевну обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.