Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2019 ~ М-5421/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5479/2019

(43RS0001-01-2019-007886-96)

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Городиловой О.Ю.,

с участием представителя истца Весниной А.Н.,

ответчика Крючкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Крючкову Р. В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крючкову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 05.02.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, под управлением ответчика Крючкова Р.В., и автомобиля Suzuki SX4, под управлением Лоншаковой Л.Н., в результате которого автомобилю Suzuki SX4 были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность Крючкова Р.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Лоншаковой Л.Н. – в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая Лоншакова Л.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, случай был признан страховым. В соответствие с заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 295 рублей 58 копеек ООО «Автомотор» в счет ремонта пострадавшего транспортного средства. На основании соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 56 200 рублей. Поскольку ответчик не направил в свою страховую компанию экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование. На основании изложенного, просят взыскать с Крючкова Р.В. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 56 200 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Веснина А.Н. в судебном заседании изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Крючков Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку с 1 мая 2019 года ответственность за своевременное не направление извещения о ДТП исключена, при этом нарушение им срока направления извещения, никак не повлияло на обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, Мелькомбинатовский проезд, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213, гос.номер {Номер изъят}, под управлением ответчика Крючкова Р.В., и автомобиля Suzuki SX4, гос.номер {Номер изъят}, под управлением Лоншаковой Л.Н.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

По факту произошедшего ДТП участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель Крючков Р.В. вину в произошедшем ДТП признает, с виной согласен; автомобиль ВАЗ 21213, гос.номер {Номер изъят}, повреждений не имеет, автомобиль Suzuki SX4, гос.номер {Номер изъят}, получил повреждения заднего бампера; разногласий между участниками ДТП нет.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Крючкова Р.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис {Номер изъят}, сроком действия до {Дата изъята}, автогражданская ответственность потерпевшей Лоншаковой Л.Н. – в ПАО СК «Росгосстарх», полис {Номер изъят}, сроком действия до {Дата изъята}.

{Дата изъята} потерпевшая Лоншакова Л.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случай, случай был признан страховым; выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Автомотор».

Согласно заказ-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Автомотор», акта выполненных работ к заказ-наряду и счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость ремонта автомобиля Suzuki SX4, гос.номер {Номер изъят}, составила 69 295 рублей 58 копеек.

Согласно платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО СК «Росгосстарх» произвело выплату ООО «Автомотор» денежных средств в размере 69 295 рублей 58 копеек по счету {Номер изъят} от {Дата изъята} (полис {Номер изъят}).

Как следует из калькуляции {Номер изъят}, составленной ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4, гос.номер {Номер изъят}, составляет 69 778 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 56 200 рублей.

{Дата изъята} на основании платежного поручения {Номер изъят} СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 56 200 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное участниками ДТП 15.02.2019 года, поступило в СПАО «Ингосстрах» от Крючкова Р.В. {Дата изъята}, вход. {Номер изъят}.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в ред. от 18.12.2018 года, действующей на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. от 18.12.2018 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. от 18.12.2018 года) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик Крючков Р.В., в нарушение действовавшего на момент ДТП п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поэтому в силу положений ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не отменяет ранее возникшее право истца на обращение с иском к ответчику, применяя законодательство, действующее на момент возникших правоотношений, т.е. на момент ДТП.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Крючков Р.В. не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, соответственно, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованные, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено, в связи с чем, с Крючкова Р.В. подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 56 200 рублей.

Доводы ответчика о том, что нарушение срока направления извещения не исключило обязанности страховой компании выплатить страховое возмещение потерпевшему лицу, суд не принимает, поскольку обязанность ответчика направить извещение в установленный срок была предусмотрена законом на момент ДТП, как и мера ответственности за ее нарушение, и в зависимости от надлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств - не находится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины 1 886 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Крючкова Р. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 56 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 886 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья Бояринцева М.В.