Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-253/2022 от 11.11.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обратился в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и просит признать незаконным и отменить постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указывает, что старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО3 необоснованно прекратил производство по уголовного дела № в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (в редакции отДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из содержания жалобы, заявитель просит отменить постановление, вынесенное старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО3, как необоснованное и обязать принять новое решение.

Однако, в качестве заинтересованного лица, должностное лицо, чье действие оспорено, его местонахождение в жалобе не указаны.

Названное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству суда и рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО3 о прекращении уголовного дела, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     А.Ю. Рысин