Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-153/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-425/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000255-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяновой Натальи Анатольевны к Слюсареву Александру Анатольевичу, третье лицо – Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Баяновой Натальи Анатольевны к Слюсареву Александру Анатольевичу, третье лицо – Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который там не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, что создает препятствия истцу во владении жилым помещением. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Баянова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Слюсарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № 90-90/016-90/018/001/2015-4132/1 от 06.11.2015, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Баяновой Н.А. на праве собственности.

В домовой книге имеется отметка о регистрации Слюсарева А.А. в указанном жилом помещении.

Согласно ответа ОМВД России по городу Судаку № 54/22-3637 от 17.03.2023, Слюсарев А.А. с 07.09.2012 был зарегистрирован, как иностранный гражданин, по месту жительства: <адрес>

С 27.11.2013 по 17.01.2014 ответчик Слюсарев А.А., как гражданин Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно доводам искового заявления установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, более не проживает, данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания.

Материалы дела не содержат сведений, что ответчик предпринимал какие-либо действия по вселению, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилье.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлены.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, суд оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая сведения о наличии регистрации по иному адресу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, нуждаемости в нем не имеет, с заявлениями о причинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баяновой Натальи Анатольевны к Слюсареву Александру Анатольевичу, третье лицо – Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по городу Судаку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Слюсарева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Слюсарева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023

Председательствующий судья: