Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-2147/2022 от 05.10.2022

УИД 38RS0019-01-2022-002013-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1857/2022 по исковому Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Андроненко В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Андроненко В.Г., в котором просит взыскать с Андроненко В. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 265250,00 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты), находящегося под управлением ответчика, который на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 265250,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель по доверенности Петров А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против заочного решения.

Ответчик Андроненко В.Г. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается распиской от (дата) в материалах гражданского дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Положения ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно копии устава ПАО СК «Росгосстрах», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО СК «Росгосстрах» (протокол от (дата) №), компания является коммерческой страховой организацией и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (дата) согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) юридическому лицу присвоен ОГРН 1027739049689.

Согласно свидетельству серии 50 № ПАО СК «Росгосстрах» постановлено на учет в налоговом органе (дата), присвоен номер ИНН 7707067683.

В соответствии с Положением о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, также решениями органов управления Общества.

Согласно копии электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, (дата) между страхователем Андроненко В.Г. и ПАО СК «Росгосстрах»» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство (данные изъяты), собственником транспортного средства указан Андроненко В.Г. на основании свидетельства о регистрации №. Срок страхования с (дата) по (дата).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что Андроненко В.Г. является владельцем автомобиля (данные изъяты).

В заявлении в ПАО СК «Росгосстрах» от (дата) ФИО2 просит выплатить страховой возмещение в связи с причинением вреда здоровью, в рехультате ДТП, произошедшего (дата) с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением Андроненко В.Г.

Приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по уголовному делу (данные изъяты)

Из описательно-мотивировочной частей приговора следует, что в (данные изъяты)

Вида Андроненко В.Г. подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела № доказательствами: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица от (дата), протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), от прохождения которого Андроненко В.Г. отказался,     заключение медицинской судебной экспертизы № от (дата), сведения ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата), протокол осмотра предметов от (дата),     протокол осмотра предметов от (дата).

Причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается также представленными медицинским документами: карта вызова скорой медицинской помощи от (дата), выпиской эпикриз ОГВУЗ «БГБ №» о нахождении ФИО2 на лечении с (дата) по (дата).

Согласно заключению ПАО СК «Росгосстрах» по убытку № от (дата) по полису №, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 265250,00 руб.

В соответствии с платежным поручением № от (дата) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 265250,00 руб.

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» обратился к Андроненко В.Г. с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что (дата) Андроненко В.Г., управляя автомобилем (данные изъяты), принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Падунского районного суда (адрес).

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты), в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась ФИО2 По ее заявлению указанный случай был признан страховым, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 265250,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком оспорены не были.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать в ответчика Андроненко В.Г. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, 265250,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5852,50 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата). Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика Андроненко В.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852,50 руб.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Андроненко В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Андроненко В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Андроненко В. Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в размере 265250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5852,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022.

Судья:                                    О.Н. Ковалева