Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-330/2023 от 07.06.2023

№ 13-330/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-000824-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2023 г.                                               г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова А.В. Макаров,

рассмотрев заявление Беляева Эдуарда Анатольевича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", об индексации присужденных денежных сумм,

"НОМЕР"">УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 21.11.2022 г., исковые требования Беляева Э.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", к ООО «ТБС-СЕРВИС» были удовлетворены в части и взыскано с ООО «ТБС-СЕРВИС», ИНН 6829151443 в пользу "данные изъяты", "ДАТА" года рождения в лице законного представителя Беляева Э.А. в счет возмещения морального вреда 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100 000 руб., а всего 300 000 руб., а так же взыскано с ООО «ТБС-СЕРВИС, ИНН 6829151443 в пользу местного бюджета - городской округ город Тамбов госпошлину в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 27.02.2022 года вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТБС-СЕРВИС» - без удовлетворения.

Заявитель Беляев Э.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 8 756,23 руб..

От ООО «ТБС-СЕРВИС» в адрес суда поступили письменные возражения от "ДАТА" с предоставлением контррасчета индексации присужденной судом суммы за период с "ДАТА" по "ДАТА", согласно которого сумма индексации за указанный период, по мнению ООО «ТБС-СЕРВИС» должна составлять 7 617,68 руб., а в удовлетворении требований заявителя в большем размере следует отказать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 12.01.2021 № 1 - П), впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Согласно абзацу 226 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Абзацем 230 указанного Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что индексация присужденных судом сумм, производится с момента присуждения судом (дата решения суда) денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Поскольку норма статьи 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Так как юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплата присужденной суммы полностью или в части, индексация присужденной суммы возможна на любой стадии исполнения решения суда - позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации с июля 2015 года, N 34-КГ15-9.

В системе действующего правового регулирования не предполагается отказ суда в индексации, присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления - Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. N 1990 - О.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 12.01.2021 N 1-П), индексация присужденных денежных сумм является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, поэтому индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, решением Советского районного суда г. Тамбова от 21.11.2022 г., взыскано с ООО «ТБС-СЕРВИС» в пользу "данные изъяты", "ДАТА" года рождения в лице законного представителя Беляева Э.А. в счет возмещения морального вреда 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100 000 руб., а всего 300 000 руб..

Настоящее решение вступило в законную силу "ДАТА".

Взысканная судом с ООО «ТБС-СЕРВИС» в пользу "данные изъяты", "ДАТА" года рождения, в лице законного представителя Беляева Э.А., задолженность в сумме 300 000 руб. погашена "ДАТА", что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА".

Таким образом, требование заявителя о взыскании с ООО «ТБС-СЕРВИС» индексации присужденных денежных сумм является законным, а установлению на предмет обоснованности подлежат период расчёта и сумма индексации.

Датой определения денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика ООО «ТБС-СЕРВИС», которую просит проиндексировать заявитель, является день вынесения вышеуказанного решения - "ДАТА", соответственно расчет индексации необходимо производить со дня, следующего за днём вынесения приведённого судебного акта, то есть с "ДАТА".

Таким образом, при рассмотрении заявления Беляев Э.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", об индексации присужденных денежных сумм необходимо руководствоваться положениями статьи 208 ГПК РФ и данными Тамбовстата об индексе потребительских цен, соответственно расчёт суммы индексации, предоставленный заявителем был судом проверен, частично скорректирован в соответствие и ст. 208 ГПК РФ.

Сумма задолженности, индексацию которой просит произвести Беляев Э.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", составляет 8 756,23 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

При этом ООО «ТБС-СЕРВИС» в суд представлен контррасчёт суммы индексации за период с "ДАТА" по "ДАТА", согласно которому сумма индексации за указанный период, должна составлять 7 617,68 руб..

При разрешении требований заявителя по существу, судом использовались сведения территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области от 24.05.2023 г., предоставленные заявителем.

Расчет размера индексации присужденных денежных сумм, с учётом изменения индексов потребительских цен по Тамбовской области, произведён судом следующим образом:

- с "ДАТА" по "ДАТА" - 333 руб. ((300 000 х 100, 37 % -300 000) /30 х 9);

- с "ДАТА" по "ДАТА" - 2 310 руб. (300 000 х 100, 77 % -300 000);

- с "ДАТА" по "ДАТА" - 2 520 руб. (300 000 х 100, 84 % - 300 000);

- с "ДАТА" по "ДАТА" - 1 380 руб. (300 000 х 100, 46 % - 300 000);

- с "ДАТА" по "ДАТА" - 1 038,38 руб. (300 000 х 100, 37 %- 300 000) /31 х 29).

Общая сумма за период с "ДАТА" по "ДАТА" составила 7 581,38 руб. (333 +2 310 +2 520 +1 380 + 1 038,38).

Поскольку заявитель просил взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с "ДАТА" по "ДАТА". в размере 8 756,23 руб., то судья полагает, что именно заявленные им требования в вышеуказанной сумме не подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанный расчет, судья полагает, что расчеты индексации присужденных денежных сумм за период с "ДАТА" по "ДАТА" предоставленные заявителем и ООО «ТБС-СЕРВИС» не могут быть принят во внимание судьей и признаются арифметически неверными.

На основании изложенного, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником ООО «ТБС-СЕРВИС»по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, требования Беляев Э.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына "данные изъяты", подлежат удовлетворению в размере 7 581,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 203.1,208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 6829151443) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░ ░░░░░░░ 7 581,38 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░