Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-901/2023 от 06.06.2023

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года

66RS0020-01-2023-001070-14

Дело № 2-1601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                             пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симанова Э. В. к Чебыкину А. Л., Иминову М. М. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Симанов Э.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста транспортное средство – грузовой фургон <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет <...>, государственный регистрационный знак <номер>.

В обоснование требований указано, что в рамках гражданского дела № 2-592/2021 по исковому заявлению Иминова М.М. к Чебыкину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, определением суда от 28 октября 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство. Вместе с тем Чебыкин А.Л. являлся собственником транспортного средства в период с 06 июля 2019 года по 01 сентября 2020 года. С 01 сентября 2020 года на основании договора купли-продажи собственником спорного транспортного средства являлся истец Симанов Э.В. В связи с чем истец считает, что арест на транспортное средство было наложено на не принадлежащее Чебыкину А.Л. транспортное средство, чем нарушаются права истца, как собственника указанного транспортного средства.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию определением судьи от05 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иминов М.М.

В судебное заседание истец Симанов Э.В., ответчики Чебыкин А.Л., Иминов М.М.

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

При наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-592/2021 (№ 2-129/2021) по исковому заявлению Иминова М.М. к Чебыкину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В рамках указанного гражданского дела в целях обеспечения иска по ходатайству Иминова М.М. определением судьи от 28 октября 2020 года наложен арест на транспортные средства, в том числе и транспортное средство марки <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет <...>, государственный регистрационный знак <номер>.

Определением суда от 10 июня 2021 года исковое заявление Иминова М.М. оставлено без рассмотрения.

Далее судом установлено, что 25 августа 2020 года между Чебыкиным А.Л. и Симановым Э.В. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства (л.д.11).

Согласно карточке учета транспортного средства право собственности Симанова Э.В. на указанное транспортное средство зарегистрировано 01 сентября 2020 года (л.д.31).

Таким образом, на момент принятия судом мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий вынесены в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику Чебыкин А.Л.

Учитывая изложенное, требования Симанова Э.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенного определением судьи от 28 октября 2020 года в рамках гражданского дела № 2-592/2021 (№ 2-129/2021) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Симанова Э. В. к Чебыкину А. Л., Иминову М. М. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство грузовой фургон марки <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет <...>, номер двигателя <номер> государственный регистрационный знак <номер> – от ареста и обеспечительных мер, связанных с запретом на совершение регистрационных действий, наложенных определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года в рамках гражданского дела <номер> (<номер>) по исковому заявлению Иминова М. М. к Чебыкину А. Л. о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                     /подпись/             Т.А. Пархоменко