Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2023 (2-13478/2022;) ~ М-9548/2022 от 23.09.2022

Копия

Дело №

24RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № ILO№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 39,99 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) №.38/106ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» переуступило право требование по указанному кредитному договору ООО «Траст». Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 653, 48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 293, 83 руб., просроченные проценты – 7 547, 05 руб., неустойку 812, 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 289, 60 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание также не явился, находится в местах лишения свободы, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ILO№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 39,99 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в АО «Альфа-Банк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался не позднее 21 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей (п. 6 соглашения о кредитовании).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 соглашения о кредитовании).

Как следует из расчета задолженности ответчиком указанная обязанность исполнялась ненадлежащим образом. В этой связи АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользуАО «Альфа-Банк» с ответчика взыскана задолженность заемщика по кредитному договору в размере 70 653,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 293,83 руб., просроченные проценты – 8 547,05 руб., неустойка 812, 60 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № №.38/106ДГ от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требование по указанному кредитному договору ООО «Траст».

Как выписки из приложения к договору уступки прав требований по кредитным договорам истцу перешло право требование к ответчику в указанной выше сумме.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение кредитной задолженности в размере 1 000 руб., которое истцом зачтено в счет уплату процентов за пользование суммой кредита.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 653,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 293,83 руб., просроченные проценты – 7 547,05 руб., неустойка 812,60 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется сумма просроченной задолженности по процентам, учитывая, что по настоящему гражданскому делу осуществлено процессуальное правопреемство с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ООО «Траст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 653,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 61 293,83 руб., просроченные проценты – 7 547,05 руб., неустойка 812,60 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 289, 60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 61 293,83 руб., по просроченным процентам - 7 547,05 руб., неустойку - 812,60 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 289, 60 руб., всего – 71 943,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО4 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова