Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2023 ~ М-1292/2023 от 11.05.2023

22RS0066-01-2023-001558-25

дело №2-2080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черкасову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к Черкасову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 887,66 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черкасовым В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в размере 49 950 руб. под 29%/59% годовых сроком на 1217 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 887,66 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасов В.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Совкомбанк» предоставил копию определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Черкасова В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 988,34 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика Черкасова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 887,66 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности в размере 84 887,66 руб. и последующей его отмены, учитывая, что судебный приказ выдавался на взыскании иной суммы за другой период, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» следует оставить без рассмотрения, поскольку заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск ПАО «Совкомбанк» к Черкасову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш