Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2021 ~ М-740/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-716/21

УИД 12RS0001-01-2021-001171-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                     27 мая 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Прохоровой Иры Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова И.Н. обратилась с иском в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., о включении периодов работы в страховой стаж, указывая на то, что в архивной справке за 1978-1981г.г. № от 18.05.2020г., выданной архивным отделом Администрации Волжского муниципального района, в книгах учета труда и расчетов колхозников, значится Артемьева И. Н.., лицевой счет за 1978-1981г.г. открыт на Артемьеву И. Н.., других работников с аналогичными ФИО в сельскохозяйственной артели «имени Прохорова» не значится. Имя И. является основным употребляемым, а имя И. является уменьшительно-ласкательное, то есть краткое, от имени И..

Истец просит суд6

установить юридический факт принадлежности истице архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг.,

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РМЭ (межрайонное) включить в страховой стаж истицы периодов работы в колхозе «им. Прохорова» во время каникул:

июль, август, декабрь 1978г.,

январь, марта, июль, август, октябрь 1979г.,

июль, август, сентябрь, ноябрь 1980г.,

март, июль, август, сентябрь 1981г.

В судебном заседании истец Прохорова И.Н. полностью поддержала исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному.

Представитель ответчика Гусаков А.Ю. не возражал в удовлетворении искового заявления. Пояснил, что как такого спора не имеется. Если судом будет установлено принадлежность истице архивной справки, указанные в ней периоды работы будут включены в стаж для назначении пенсии.

Допрошенные свидетели Николаева М.Н. - сестра истицы, Филиппова В.А. - одноклассница истицы, суду показали, что им известно о работе истицы в СПК сельскохохяйственной артели «им.Прохорова», КДП «им.Прохорова») в указанные там периоды, так как они там вместе работали, выполняли разные работы, куда посылали, на сбор сена, на прополку, на ферму. Истицу всегда называли И., других Артемьевых Ир в колхозе не работало, в их населенном пункте не проживало.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Пункт 5 ч.2 указанной статьи предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО истца Артемьева И. Н.. (л.д.8)

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕС от 20.06.1987г. Артемьева И. Н. вступила в брак с Прохоровым В. В. (л.д.9)

Согласно паспорту истец Прохорова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Архивного отдела администрации Волжского муниципального района истица работала в колхозе «им. Прохорова» во время каникул : июль, август, декабрь 1978г., январь, марта, июль, август, октябрь 1979г., июль, август, сентябрь, ноябрь 1980г., март, июль, август, сентябрь 1981г.

Из свидетельских показаний следует, что именно в эти периоды истица работала в колхозе, иных Артемьевых Ир в колхозе и в их поселении не имелось.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Таким образом, вышеуказанные свидетельские показания в совокупности с письменными доказательствами, а также при наличии расхождении только в имени, которое по своей сути является одним и тем же именем, дают основание суду считать подтвержденными вышеуказанные периоды работы истицы Прохоровой И.Н. (до брака Артемьевой) в колхозе «им.Прохорова».

Представитель ответчика суду показал, что в настоящее время идет оценка пенсионных прав истицы и пенсионного дела еще не сформировано.

Так как заявленными истицей требованиями разрешается спор о праве, с учетом необходимости формирования пенсионных прав истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд, Прохоровой И.Н. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Суд в соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований

         Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прохоровой Иры Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Прохоровой (Артемьевой) Ире Н. архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) включить в страховой стаж Прохоровой Иры Н. периоды работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе сельскохозяйственной артели «им.Прохорова» (колхоз «им. Прохорова, КДП «им.Прохорова») : июль, август, декабрь 1978г., январь, март, июль, август, октябрь 1979г., июль, август, сентябрь, ноябрь 1980г., март, июль, август, сентябрь 1981г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Волжске РМЭ (межрайонное) в пользу Прохоровой Иры Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме

03 июня 2021 года